【刘晓竹点评】我的意思不是一国两制不好，假如能维持下去，当然很好。邓小平当年搞出这个东西来，大智慧也。但是，维持这个东西，起码也要有中等的智慧，遗憾的是，当今圣上胡锦涛实在达不到这个水平啊。以他等而下之的小聪明，不要说“一百年不变”的目标难以实现，恐怕再坚持五年都很困难了。

一国两制的问题不在“一国”，而在“两制”，不是资本主义这一“制”出了问题，而是社会主义这一“制”的情况在变化，即一党专制难以为继了。实在说来，中国一旦出了事，香港难以自保，而寻求独立，此路不通。因之，香港各界应该有所准备，一旦中国出事，即可联省而治，稳定东南，然后图第二次历史性北伐。

孙中山发起的第一次北伐以军事为主，而新北伐则以政治为主，制度为主。有鉴于此，香港要尽快产生一个有能力应变的政治集团，以整合团结香港各界，未雨绸缪也。在中华民族的历史性关口，香港这几百万人可谓举足轻重，非同小可啊。一句话，你们要“港”出一个新中国。

吴邦国有关香港讲话讲话引起反响

- 香港临近迈向回归十周年之际，北京人大常委会委员长吴邦国讲话称香港高度自治权力来自中央，香港没有所谓剩余权力也不适用西方的三权分立，讲话引起极大反响，泛民主派认为，北京当局有意在有关香港政制改革的政制发展绿皮书公布前，收紧权力。 [自由亚洲电台]

香港特区政府将在今年中发表政制改革绿皮书，北京当局星期三在北京举办了庆祝《基本法》实施10 周年的座谈会，特首曾荫权应邀北上出席会议。全国人大委员长吴邦国在会议上表示：「中央授予香港特别行政区多少权，特别行政区就有多少权，没有明确的、根据《基本法》第二十条的规定，中央还可以授予，不存在所谓的剩余问题。」吴邦国还说，香港政治体制的最大特点是行政主导，他并引用前国家领导人邓小平的话说，香港的制度不能完全西化，照搬西方的一套，如果照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜。

香港各报刊星期四对于吴邦国的讲话有不同的评论，亲北京的香港大公报星期四的社评说，只有充分尊重并切实维护中央的权力、准确且恰如其份地行使特区被授予的权力，港人社会才能在基本法的保障下继续稳定繁荣、向前迈进。然而，苹果日报星期四则引述民主党主席何俊仁的讲话说，吴邦国的言论有如阉割香港赖以成功的司法独立，社评则用“北京召开蹂躏基本法座谈会”为标题，社评表示，邓小平的讲话是在基本法定稿以前，而基本法从头到尾都没有「行政主导」这个词语。而且细读基本法原文，行政、立法、司法这三权都是独立行使权力的。行政机关反而被明确规定要向「立法会负责」，而立法、司法都没有指明要向行政机关负责，那又何来行政主导呢？

前基本法起草委员李柱铭则担心，北京将再收紧对香港的管治。李柱铭向本台表示：“实在不明白为何在回归十周年前夕要提出这样的看法？是否他们想告诉港人及国际社会，中央在香港的管治权还是不够，在立法会少数的民主派议员不应改特首太多的麻烦？”李柱铭说，事实上，立法会议员的权利在回归之后已少了许多。

香港中文大学政治及行政学系教授戴大为（MichaelDavis）则认为，北京当局想要向外界传递一个清楚的讯息要告诉港人，北京在特区事务的决策上，拥有最高权力，不能冲击行政主导。

李柱铭担心北京要削弱立法会的权力；不过，基本法研究中心主席胡汉清认为，港人看待政改或普选特首问题有偏颇，认为要摆脱北京的干预，但他对此不表认同，因为北京的任命权为实质任命权。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。