我们是上海市民,为反腐败英雄杨佳聘请律师和帮助他的父母度过难关捐款,我们建议大家自愿伸出援助之手,将款设法直接送到杨佳父母的住处.
海市民:
郑恩宠 50元
朱金娣 50元 13042111402
崔福芳 50元 13564097383
丁菊英 50元 13248010520
卫玉华 50元 13764271391
陆凤珍 50元 13122665992
误入禁区遭暴殴，遍体麟伤被刑拘/朱金娣
两次被暴力殴打的照片
2006年照片地址：
2007年照片地址
误入禁区遭暴殴，遍体麟伤被刑拘
——朱金娣
本人朱金娣，女，原合家居住在上海市浦东新区歇浦路三荣西路十一号；遇动拆迁，依据地方规章，规范性文件，拆迁人于2004年4月26日与我们签定了三张《差遣补偿安置协议》，分别安置在莱阳路880弄20幢，16幢和东波路585弄6幢有关三套房屋内；
一晃眼四年过去了，目前本人仅获得东波路的一套无产权证房屋，另外两套系本人共有产权房，本人今无法获得！本人认为；有关动迁补偿安置协议，系双方真诚意思的表达，应受合同法保护，协议约定的有关本人的安置份额应受法律保护；拆迁人对本人的共有产权份额非法处分给他人，应承担相应法律责任！
由于地方司法不公，谁都知道被拆迁人打不赢拆迁官司，由于拆迁人“代表政府”，涉及动拆迁民事案件，一概由行政庭审理，一律由被拆迁人败诉；如同行政案件一般！本人没有必要花冤枉钱去栽培腐败贪官！
本人只能依照信访条例规定，走合法信访维权的道路；由于地方信访无果，本人只能依法进京告御状。
众所周知：万恶的旧社会，上海黄浦公园门口有一块牌子，上书“华人与狗不准入内”，列强侮辱半殖民地人民，竟然敢于明目张胆！
当今中国人民扬眉吐气，这样的牌子早已被仍进历史垃圾堆里，再也不会重现！
然而，更为不幸的是，腐败分子在首都城区设立了许多影形的牌子，未显示的内容为；“维权，上访人士严禁通过，滞留” ！许多误入禁区的被拘留者抱怨地说；“还不如设立一块牌子，至少可以避免不明不白被殴打，被关押”。其实腐败分子何尝不想设立，只是要设立的牌子太多，有损市容，如何个设法？
辟如：国家规定的信访接待地点，设立“周边不得聚集、滞留“；广场公共场所，厕所设立“非正常信访地，不得滞留” ！涉外使馆附近设立“严禁通行、滞留” ！机关、团体、单位有关场所设立“不准唱歌” ！等，腐败分子在繁华的首都，谁敢设立起这样一道全世界绝无仅有的风景区？上述言词绝非危言耸听，而是上海市公安机关对上海维权上访人士“告知书”的部分内容摘录。
本人依据宪法第四十一条规定，依法进京举报、控告；2007年8月25日，本人依法维权，途经北京三里屯附近，遇上驻京办，即被强行押送回沪，并被刑事拘留，并转行政处罚，本人不服，依法起诉上海市浦东新区人民法院；
原告起诉明确；8月25日，原告是途经三里屯；目标是马家楼向中纪委登记举报，控告；即使因为三里屯系使馆区，附近有联合国开发署，原告是去“告洋状“又触犯何法？犯有何罪，何况原告仅是途经而已！附近也不存在国家机关，又怎么可能去”扰乱机关程序“？后来”上海驻京彀崖叫?揪??土舾浇?纳戏梦?ㄈ耸考?衅鹄矗?还灿惺??鋈耍挥谑亲ぞ┌煊职丫壑诘淖锩?考佑谌耍?BR> 上海驻京办在北京私设公堂，严刑拷打、逼供；本人据实回答，被打得遍体麟伤，面目全非；当天被拷打的还有浦东地铁公司张英；还有宁死不屈，被维权公民誉为刘胡兰式的真正共产党员郑培培，等等，十六个人几乎都是拷打逼问，没有谁能幸免于难。
真正的刑事犯罪分子是上海驻京办，其劫访有违国法，其行凶触犯刑法，其打击报复维权公民，制造冤假错案，侵犯人权，是全世界人民所绝不允许的。
被告却不顾事实，颠倒黑白，莫须有罪名，违反程序地随意刑事拘留原告，发现不应当拘留的时候，不是依法撤消案件，赔礼道歉，以取得原告谅解，相反违反程序，变本加厉，释放的同时行政处罚原告，如何令人信服。
一审公开审理却仅允许八人进入法庭旁听，余下多数席位，却不允许公民旁听，更不允许记者采访，当天庭审，本人特别授权，懂法的共产党员赵迪迪全权代理，赵迪迪转委托原警校教官周敏文共同出庭代理。两名公民代理人提前出庭，依法向合议庭提交委托书原件和身份证件，合议庭适用法律断章取义，且非法适用上海高院规范性文件，以不具备法律专业知识，不能维护当事人合法权益为由，非法剥夺代理权；合议庭法官唆使法警把当天佩带党徽，为本人义务代理的赵迪迪强行拉下法庭；
于是合议庭剥夺本人诉权，于2007年12月24日作出一审判决；（2007）浦行初字第184号，以原告“经传唤，拒不到庭”为由判决按撤诉出来处理。如此枉判，如何令人信服！2007年12月31日原告依法向上海市第一中级人民法院“上诉“；原告上诉认为，被告本人可以从不出庭，而不缺席判决；原告已全权委托赵迪迪和周敏文代理出席开庭，为何剥夺我的委托代理权，还倒打一耙，说成原告不出席开庭；原告本人必须到庭吗？如何体现司法公正？一审法院连基本事实都不顾，连最起码的公平也不存在，一审判决解公正吗？法院的公信力还存在吗？
上诉人认为；被上诉人刑事拘留原告，却没有犯罪事实，不符合刑事拘留两个缺一不可的条件；“罪该逮捕，情况紧急”‘原告连犯罪也称不上，刑事拘留原告，明显错误！而行政处罚当事人，却不具备构成“扰乱行为”的要件“主观故意”；上诉人行走在没有国家机关的三里屯使馆区，又如何可能去扰乱并不存在的“机关”秩序？更谈不上“主观故意”了。
一审明知被告理亏，却使出了最为恶事的“金蝉脱壳”之计，剥夺原告代理权，剥夺原告诉讼权，居然以原告：“无理拒绝出庭”之名义判决原告按撤诉处理！一审被告赢得太轻松了！一审法官真的已经是“要钱不要脸了” ！一审法官太无耻了，呸！
官官相护，上下级，脚碰脚！2008年3月10日，两审法院作出（2008）沪一中行终字第51号民事判决书！结果不用说，是有中国特色！
联系地址：上海市浦东新区东波路585弄11号101室
邮 编：200129 电话：021-33823873
朱金娣身份证号码：310101195607273724
