到大街上殴打，凌辱妇女属于警察执法的范畴吗？
    
     7月1号,党的生日.北京市民杨佳为我们弱势群体,遭受欺压,出了一口气,上海全市人民各个称赞当代的大侠英雄.
     我是理工大学教师刘华琳，向传媒控告上海市公安局文保分局一些领导，警察为了达到庇护上海理工大学内发生的保险箱撬窃案，抵制上级领导批示查核此案，采用假汇报，恐吓，诬陷，绑架，殴打报案人等手段，事件向您们报告。
     1996年7月上海理工大学发生保险箱撬窃案，后查核是上海理工大学高层领导徐辅仁趁办公室人员不在时，雇用马路锁匠用电焊机焊开。我是保险箱管理人，当我发现案情时，坦诚地向学校最高领导报案，并在领导的要求下向公安报了案。并向公安部门提供相关证明，供诉所了解的事实。因为公安局拖延，我遭受学校领导的栽赃陷害，转嫁责任。多年来，上海市公安相关部门推托，拖延。上海市成立公安文保对高校进行直接管理。市公安文保接下此案后，与理工大学部分主管领导，撬窃人相互利用，采用蒙住别人眼睛，编故事，说瞎话的手段尽力掩盖这一案件，如果讲；徐辅仁撬保险箱的行为是一时冲动，没有考虑后果，那事后他伪造撬窃清单，无法对拿走箱内物品的下落做出交代，隐瞒箱内存放有二万元存折的事实，事后提出占为己有，市公安文保警察连这样简单的案件都无法认定，破案吗？因为上海市公安不缉拿，处理撬窃人，追回被撬窃人侵占的公私钱财十多万元的事件，我把材料寄给原公安部长周永康，周永康及时作了批示，最高人民检察院也下了公函，上海市公安局文保警察认为此一反映是与公安局作对的行为，与学校勾结为一体，无法律底线对我大施进行报复手段。
     2004年2月24日晚上8点多，在公众场所文保警察对我实施殴打凌辱，绑架，然后，厚颜无耻的声称"执行公务"，并对被伤害的报案人加以"妨碍公务"罪判以劳教18个月。"劳教"释放后，上海市公安局文保一些警察和上海理工大学校领导，保卫处丁处长继续相互利用，在市局文保警察的指挥下，学校多次组织人对我进行殴打，关押，我细小的社会活动都成为上海公安文保警察迫害我的机会，2006年6月我到闵行一家地段医院看望朋友，后发现被关在精神病区，（是正常人）在她的要求下她的家属接她出了院，在此间我没有碰过医院的任何东西，也没有于任何人争吵，25天后由市公安文保警察指挥学校保卫处长带了另一位打手，在我从京返沪的火车站以接我为名，将我送到闵行公安分局关进监狱"行政拘留五天"理由是我去地段医院看望该朋友："扰乱单位秩序"。同年10月我母亲病危住在上海第八人民医院，我昼夜守护她，然而，市公安局文保警察光临到医院院长室，召来主治医生进行骚扰对重病母亲的治疗，以至医院拒绝家属提出将母亲转入双人病房的请求，导致母亲提前走完人生的路。在我被关押期间，我的私人住宅被抄洗，财产遭到"洗劫"一空，从钢琴，电脑家用电器，首饰，到内衣内裤，也是由市公安文保警察指挥行使"公务"而致。
     综上一桩桩血泪案在中华人民共和国的宪法，法律宝典上写明是犯罪行为，因为，行为人是警察或是警察保护的群体，违法行为成为合法化。上海理工大学校园已成为培养腐败的土壤，是抢劫，耍流氓，绑架，凌辱妇女的公众场所，市公安局文保警察是这些犯罪行为人最大的保护伞与伙伴。
     我是一位遵纪守法的教师，在大学里是一位先进班主任教师与称职的秘书，因为履行公民基本义务，对保险箱撬窃案作了报案，要求追回被撬窃者非法占有的公，私钱财10多万元而经历常人无法想象的惨害（遭受惨害的故事将续集报道）社会的公德底线在哪？宪法，法律公正的底线又何以衡定？一个法制国家长期没有一个讲理，行法的部门来处理，2008年1月30日周永康书记演讲了有关中央2008，5号文的精神，据说胡主席，温总理等国家领导人签署会议纪要，4点指示，这使一位深受冤屈的弱女子看到了一丝法治的光亮，然而，6个月过去了，政府依然无部门来为我平反，纠错，归还被抢走的有形资产，无形资产。
     我的控诉信已无数次寄给上海市各级领导，人大委员会，可能这些信件没有送到各级领导面前就已流失，我将通过传媒向上海最高领导申诉。期待俞正声书记关心市民疾苦的工作精神早日享用；哭声骂声闹声，埋怨声，声声入耳，关心真心贴心责任心，心心相印。 上海的公安警察太黑了,到处都在欺压弱势老百姓,天理何在?我们应该要向杨佳学习,在这个当今黑社会,上告无门,逼着老百姓只能这样做,杨佳为我出了一口咽不下的气,好样的.
    联系手机；13621844394
    联系请寄；凌云路凌云新村79号101室转
    
     上海理工大学教师；刘华琳
     2008年7月8日
    此已寄送上海市最高领导，中央最高领导