关于巴东县政府通告中提到的解除委托的理由，5月23日晚上已在搜狐博客：《夏霖律师的博客》中发表声明进行澄清，相信稍有法律常识的人都能理解“既遂”与“未遂”的区别。在此再次提醒：有意或无意地混淆这二者，会给邓玉娇及其家人带来不必要的伤害，也非常不利于公众对案件事实真相的了解，应立即停止这种行为。

　　在巴东县政府发表通告后，我们留在巴东等待联系委托人张树梅，是对当事人邓玉娇的责任使然。在会见当天我们与邓玉娇有过四小时的交流，得到了她的充分信任和倾吐，并承诺尽最大努力来帮助她。因为意识到事态的严重与紧迫，且因证据所在地野三关镇距离巴东看守所有三小时以上车程，我们不得不在结束会见后第一时间呼吁保全证据，并向党政领导、公安机关、检察机关请求帮助。以上决断基于我们对整个事件的充分了解和把握，及我们的执业经验与职业准则作出，是他人的猜测、推断、议论所不能替代的。

　　我们能够体会张树梅的处境，也完全理解她在此时此境作出的决定。但我们始终认为，只有在委托人充分了解各方面情况后、自由作出的选择，才是对当事人邓玉娇最有利的。也正是基于此，我们希望与委托人当面沟通，并希望不要有人为制造的障碍阻碍我们与她自由交流。我们深知：我们对邓玉娇承担的不仅仅是法律规定的义务，还有道义上的责任。

　　北京市华一律师事务所

　　夏霖 夏楠

　　二零零九年五月二十四日