1994年初，河南省驻马店市汝南县罗店乡六合村56岁的陈成、52岁的陈家喜兄弟二人被害。2009年起，5名嫌犯中的3人相继归案。不料，汝南县公安局却将该案的原始案卷全部丢失，汝南县检察院被迫“降格”以涉嫌故意伤害罪起诉3嫌犯。但由于缺乏直接证据，其中一名嫌犯的辩护律师提出无罪辩护。
    
     　　原始案卷丢失
     
    　　“原始案卷在公安环节都丢了，政法委正在调查。”2010年10月15日，驻马店市汝南县检察院分管公诉的副检察长付谨同告诉记者。
    
    　　1994年2月12日晚，驻马店市汝南县罗店乡六合村陈家喜、陈成被杀死在村内的大路上。经侦查，汝南县公安局将嫌疑人锁定为同村的韩红、韩流、韩国运、米金富、韩发5人。但5人在案发后全部外逃。
    
    　　2009年6月下旬，潜逃多年的米金富被抓获。当月24日，米金富以涉嫌故意杀人罪被汝南县公安局刑事拘留。在汝南县公安局报捕的过程中，汝南县检察院发现送来的不是陈家喜、陈成被害案的原始案卷。
    
    　　付谨同介绍，1994年案发后，汝南县公安局在侦查期间形成的原始案卷，证人证言、现场勘验检查笔录、尸检报告甚至包括物证等全部丢失。由此，造成“现场情况、尸体伤口形状等一系列问题都没法认证”。
    
    　　考虑到证据的缺失，2009年7月28日，汝南县检察院以涉嫌故意伤害罪将米金富批捕，2009年9月18日，米金富被汝南县公安局移送到汝南县检察院起诉。
    
    　　多次退卷补查
    
    　　“只有一个人(指米金富)到案，没有其他人的证人证言，没有同案人的供述，很麻烦。所以(我们)退回补充侦查了，看能不能再抓住一个。”付谨同说。
    
    　　米金富案于2009年10月18日被退回汝南县公安局补充侦查。退补期间，韩红于2009年11月22日被抓获。今年4月，另一名嫌犯韩国运也被汝南县公安局控制。两人涉嫌的罪名也都是故意伤害罪。
    
    　　原始案卷丢失的情况下，汝南县公安局只有找到当年的目击证人搜寻证言。“现在过去十多年了，人员流动那么大，即使找到，凭回忆也不可能回忆那么全，(这样造成)证据不全。”付谨同说。
    
    　　“现在的诉讼证据要求非常严格，就目前来说，(这个案件)证据很单薄，很多疑点排除不掉，但就是这些‘夹生’证据，我们也好勉强起诉，哪怕将来逐步搜集证据也可以。”付谨同告诉记者。
    
    　　米金富于今年1月被汝南县检察院起诉，韩红、韩国运起诉的时间分别为今年6月和7月。在3人被起诉前，汝南县检察院均向公安局两次退卷。目前，案件已在汝南县法院多次开庭，尚未判决。而汝南县法院所能判决的最高刑期为15年。
    
    　　检方“降格”起诉
    
    　　关于汝南县公安局丢失原始案卷的处理情况，付谨同告诉记者：“当时我们都反映了，驻马店政法委应该知道这个事儿，因为牵涉到汝南，也可能是上级直接查(丢失案卷的责任人)，或者指定哪个地方管辖。”
    
    　　“当时退卷就是想让它(指汝南县公安局)把原始案卷找回来。”付谨同说，“如果按照故意杀人罪的证据要求，现有的证据肯定不够。检察机关相当于端饭的，公安机关相当于做饭的，饭做好了却难吃下去。”
    
    　　“但是在这种情况下，我们也得起诉，以故意杀人罪起诉不到市检察院，我们也要以故意伤害罪起诉到县里面。”付谨同介绍，该案经过汝南县政法委的协调。
    
    　　付谨同看来，即使以故意伤害罪起诉，因为原始案卷的缺失，证据仍然不充分。
    
    　　律师无罪辩护
    
    　　“没有直接证据证明是谁把这两个人杀死的，这一方面的证据很缺，再加上韩红自己不承认杀人，不承认拿刀或者拿棍，所以我只有为他做无罪辩护。他如果承认这个事实，那我就会做申请从轻处罚的辩护。”韩红的辩护律师告诉记者。
    
    　　米金富的辩护律师对对米金富申请从轻处罚。“米金富承认他拿棍了，在那站着，但没有动手。还有一个理由，米金富是从犯。”
    
    　　据悉，在9月份的开庭审理中，公诉方向法庭出具了尸检报告。付谨同介绍，这份尸检报告不太规范，不是原卷里面的报告，仅仅是底签或底单，至少没有照片。
    
    　　被害人陈家喜的儿子陈威告诉记者，1994年案发后，韩国运即被汝南县公安局列为重大嫌疑人。但值得注意的是，韩国运2002年因盗窃罪被判有期徒刑13年，2008年刑满释放。2010年1月因涉嫌非法持有毒品罪被昆明公安局抓获，至2010年4月因发现新的罪行才被重新计算羁押期限。韩国运在此前的服刑或羁押期间，一直无人知道他曾是一桩命案嫌疑人。