首任馆长贾若瑜揭秘：军博陈列品背后的政治风云

军事博物馆的建立是为了纪实我军战斗的历程，保存历史资料，实事求是是博物馆陈列中的根本原则。承认这一条准则并不难，然而在实施这条准则的过程中却充满了矛盾与纷争……

本文作者是军事博物馆首任馆长，他为我们讲述了军博三个显为人知的故事。

胡乔木说的权威还是周恩来说的权威？

“八一”南昌起义是中国共产党独立领导人民军队进行人民战争的武装起义，是我军历史的开端。据当时暂代中共《党史》教材的《中国共产党三十周年》一书所提的，1927年“八一”南昌起义和领导人是周恩来、朱德、叶挺、贺龙四位。我查看史料后，觉得这种提法不够准确，实际是当时在以周恩来为首的中共前敌委员会领导下，贺龙、叶挺、朱德、刘伯承等率领在党直接掌握和影响下的军队举行的起义。

为了慎重起见，我带着问题向周恩来同志请教。我说：“总理，‘八一’南昌起义，你当时是主要的领导人，请你回忆一下当时领导人的情况。”周总理认真地想了想后说：中国共产党1927年8月1日领导南昌起义的领导人应是周恩来、贺龙、叶挺、朱德、刘伯承等五人。周总理对这几位领导人当时的地位和作用都作了详细的说明，还亲笔写了南昌起义领导人的姓名和排列次序。于是，我们根据周恩来同志所提供的材料，不仅在解说词中加以体现，还请画家黎冰鸿同志据此画了巨幅油画，作为辅助展品。

1959年八九月间，由中央军委和周恩来同志率领的中央政治局和中央书记处的同志们，先后到军博对陈列内容进行审查，经批准后我们进行了预展。

不久，有一天突然接到中宣部的通知，要我们把南昌起义领导人的巨幅油画带到兄弟博物馆去参加会议。我立即同军博副馆长王地子、办公室主任张桐、美术创作室主任关复生等一起，带上这幅油画前去参加会议。到了目的地，我们见到那里已陈列一幅按周、朱、叶、贺次序排列的南昌起义巨幅油画。

会议由中宣部副部长张际春同志主持。他说：“在同一个地区，对同一历史事件的展出出现两种说法，这样不好。今天我们来统一认识解决关于南昌起义领导人和排列次序的问题。”这本是讨论解决问题的会议，没想到张副部长的话音刚落，就有同志把“帽子”甩过来了，说我反党反中央。“南昌起义在胡乔木同志的《中国共产党三十周年》中提的是周、朱、叶、贺，你们却提出周、贺、叶、朱、刘。反对胡乔木同志，就是反对党中央。”接着你一句我一句，措辞激烈，慷慨激昂。

我感到十分惊讶。后来，张际春同志说：“老贾，你有什么话说吗？”我说：“我想问两个问题：南昌起义时周恩来同志当时负责什么工作的，胡乔木同志是负责什么工作的？现在周恩来同志是负责什么工作的，乔木同志是负责什么工作的？怎么周恩来同志说的就是反对胡乔木同志，反对胡乔木同志就是反对党中央？我不理解。”

张际春同志又问：“有什么根据吗？”
我说：“有！”我就从上衣口袋里掏出周恩来同志亲笔写的关于南昌起义领导人排列次序的字条。张际春同志看了字条后说：“会先开到这里。”他就同与会的中宣部有关同志到另一个房间去了。经他们研究之后，张副部长出来说：老贾把这幅南昌起义的油画留在这里，军博再另画一幅。我们按照张副部长的要求做了。由于有南昌起义主要领导人周恩来的亲笔出证，这个问题才得到了圆满解决。

（摘自《世纪》2007年第2期贾若瑜文）

八一南昌起义黎冰鸿油画1957年中国国家博物馆藏