6月3日，耶鲁大学法学院教授杰德·鲁宾菲尔德(“虎爸”)从《宪法》层面，引经据典、深入浅出地解析了川普封口费案，并回答了不少常见问题，因其中立、严谨、全面而深受欢迎，我们特地翻译了视频全长，以飨观众。

视频共分三个部分，基本上每8分钟为一个部分：（1）“川普封口费案”基本情况；（2）三大违宪争议之处；（3）下一步该怎么做？

首先，在“川普封口费案”中，他被指控有两步犯罪，第一步：伪造34项商业记录；

第二步：伪造商业记录以掩盖他已经犯下的第二项罪行。然而检方直到庭审开始时，仍未说明那第二项罪行到底是什么，只是列出了三个可能的选项。直到庭审的末了，才似乎将范围缩小到了其中之一，"违反纽约州选举法"的罪行，却又始终没有说明川普试图违反哪一条其他法规来影响选举。

法官甚至在给陪审团的指示中告诉他们不需要就这个潜在的违法行为达成一致同意就可判定川普有罪。这样就构成了两大违宪争议之处：因未告知罪名而违反了"第六修正案"，以及非一致同意之裁决。另外一处为选择性起诉。如果川普因为违宪的不公裁决而输掉今年11月份的选举，即使多年后定罪经由上诉而被推翻，这种输掉选举的后果也已经无法消除了，这就是所谓的"无法弥补之伤害"。为了防止这个风险，鲁宾菲尔德教授建议川普团队赶紧向联邦法院提起诉讼，申请紧急临时限制令，以阻止默臣法官做出有罪判决并使之生效，直到联邦法院(或最高法院)有机会审查并裁定本案中存在的严重宪法争议。