美国之音特约评论员，任斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光近日分析，本栏再三批评“中国式现代化”，并不意味着我不承认习*近*平强调“中国式现代化”是有其理由的。通观西方与世界这几百年的现代化进程，问题、麻烦、代价、弊病，乃至灾难与罪恶，都有，而且很多，有的甚至很大！早期的不说，只说当今：贫富悬殊，社会失序，环境恶化，价值撕裂，等等，这样的问题和弊病处处可见，有些甚至积重难返。怎么解决这些问题，已经成为人类的共同挑战。在我看来，习*近*平与中共鼓吹“中国式现代化”，正是看到了现代化的这些弊病，也强烈意识到了西方在实现现代化之后不仅面临进一步挑战、而且应对挑战的能力大大下降这样一种困局，因此试图超越人类已有的现代化经验，借此强化中共统治并挑战国际秩序。

可是，要害在于：习*近*平的“中国式现代化”也好，中共的那一套意识形态与制度安排也好，既无法解决现代化进程中的弊病，更无法应对人类社会面临的所谓“后现代化”的挑战，反而阻碍了现代化在中国的实现，也制造和加深中国和全球的多种灾难。这就是说，中共以西方的弊病为由来合理化自己那一套，但中共所提出的用以排斥或取代西方的那一套却必定给人类、也首先给中国带来巨大灾难。

“中国式现代化”=为治病把人毒死

我还想说，在共产党的那种“另类现代性”之外，在西方也存在很多种对于现代性的不同理解，当然更存在很多对于现代化的批判与反省。这些东西的存在，特别是其背后的制度基础，其实恰恰是西方现代化模式的内在生命力所在。这个制度基础就是自由与民主：自由保障不同的权利与声音，从而促进多元思维与批判精神；民主将个人权利、多元声音与政府决策和公共治理相连接。在这样的政治制度下，西方在现代化过程中才能够不断解决麻烦、克服弊病。如若不然，已经搞了几百年的现代化，还不是千疮百孔病入膏肓，你习*近*平和中共今天干嘛还要追求现代化？

当然，中共反而是把自由民主看作西方弊病的根源的，“中国式现代化”说到底就是不要自由民主的现代化。的确，在今天的西方，多种弊病正在加深，其中包括自由民主本身所遇到的挑战。其中一个极为重大的挑战，就是在全球都在追求现代化的今天，局限于在西方国家内部起作用的民主制度，当然无法应对全球现代化所面临的问题，而相关的经济和社会发展反过来又对西方内部的民主制度产生了深刻的侵蚀。我就此专门写过一本书，叫《反民主的全球化》，系统讨论了这一现象。

其实，单看西方的那些弊病，比如贫富悬殊，比如钱权勾结，比如社会失序，在中国难道不是更为严重吗？为什么更严重？正是因为中共的专制制度。现在习*近*平说他的“中国式现代化”就是不要这些弊病，并说只有中共一党专制才能克服这些弊病，这无异饮鸩止渴。也许这些弊病在当年毛泽东的中国轻些，但现代化在哪里呢？毛时代的灾难不是比这些弊病更要人命吗？邓小平坚持在一党专制下搞现代化，搞得西方现代化的原有弊病在中国放大百倍。西方的弊病是需要救治，但却不是“中国式现代化”所能救治的。中国式现代化只能把“西方病”折腾成“中国灾”，就是为了治病把人毒死，现代化的弊病克服不了，反而产生更多的弊病与灾难，现代化也终成泡影。