王维洛|数字孪生三峡系统证明李锐“为重庆准备后事”的警告是正确的 * 阿波罗新闻网
评论 > 文集 > 正文
王维洛|数字孪生三峡系统证明李锐“为重庆准备后事”的警告是正确的
作者:

2.2.7月初湖南省的平江县城被淹,7月5日洞庭湖华容县团洲垸溃堤

在长江第1号洪水出现前后,江西、湖南、湖北多地由于水库泄洪,受灾情况严重。比如7月1日湖南省平江县1/2个新城、1/3个老城和14个乡镇,被洪水淹没长达30多小时,水位逼近红绿灯高度,共36万余人受灾(笔者注:李锐出生于平江县)。平江县电视台在现场直播时发出“本台被淹”的消息[7]。7月5日湖南省岳阳市华容县团洲垸洞庭湖一线堤防发现管涌,傍晚传出决堤10米,至6日中午决堤扩大至约226米,紧急撤走7680人。至8日为止,水淹逾47平方公里,水深至少5米[8]。回到1992年2月20日上午,江泽民主持中共中央政治局常委会,讨论三峡工程上马问题,请来原水利部部长钱正英做解释。钱正英说,洞庭湖逐年淤积,已不能起蓄水池作用,只能用三峡水库来代替[9]。用三峡水库替代洞庭湖,对中共中央政治局常委会决定建设三峡工程方案,起了非常重要的作用。当初湖南省省长陈邦柱、湖北省省长郭树言都在《人民日报》上撰文称,三峡工程能解决湖南省、湖北省的洪涝灾害,呼吁中共领导尽快决策[10]。三峡工程投入运行后的实践证明,长江中下游、洞庭湖区,乃至鄱阳湖区,洪灾依旧。

图8:2024年7月1日湖南省平江县被淹,图片来源:网络截屏

图9:2024年7月6日湖南省岳阳市华容县团洲垸被淹现,图片来源:网络截屏

2.3.7月11日18时长江长江第2号洪水在长江中下游形成

根据《湖北日报》报道,水利部长江水利委员会水文局于7月11日18时发布:“长江2024年第2号洪水”在长江上游形成。据悉,受强降雨影响,长江上游岷江、嘉陵江及三峡区间来水明显增加,三峡水库入库流量快速上涨,7月11日18时涨至50000立方米每秒。根据《全国主要江河洪水编号规定》,达到洪水编号标准[11]。第2号洪水是上面所说的第二类洪水。

2.4.长江第2号洪水在长江中下游形成之前三峡大坝就开始开闸泄洪

在“长江2024年第2号洪水”形成之前,2024年7月10日长江水利委员会宣布:将分别于本月10日14时、18时各开放三峡水库的一个泄洪孔,预计届时出库流量将从2.7万立方米/秒增加至3.1万立方米/秒。这是2024年三峡水库所进行的首次开闸泄洪。

网络评论家科普启示录撰文指出,水利部决定三峡大坝开闸泄洪引起了诸多国人的疑惑和不解。要知道自步入六月中旬以来,长江中下游地区多地出现大暴雨。上月28日长江2024年一号洪水在中下游干流形成,7月2日起洞庭湖入江口以下河段全线超警[12]。

更加令人费解的是,7月11日之后长江水利委员会持续地增加开启的泄洪孔数,增加下泄流量。

7月11日下午,三峡大坝开启泄洪孔的个数已经增加到3个。

7月12日三峡大坝又开启1个泄洪孔,开启泄洪孔的个数增加到4个。

7月13日三峡大坝开启泄洪孔的个数已经增加到6个。

7月14日13时、14时、19时三峡大坝各增开1个泄洪孔,一共有9个泄洪孔在泄洪。这是中共官方媒体公布的最大数据。

根据“未公开的中国”等大陆自媒体的报道,三峡大坝开启了11孔泄洪。这个消息被搜狐网8月4日发表的《三峡大坝开十一孔了,荆州瑟瑟发抖,开11孔意味着什么呢?》一文所证实。文章写道:“2024年的夏天,长江流域遭遇了异常强烈的降雨,导致三峡大坝的水位迅速攀升。为了确保大坝的安全运行,同时也为了减轻下游地区的防洪压力,水利部门决定开启十一孔泄洪。这一举动立即引起了广泛关注,特别是在湖北荆州,这座历史悠久的城市对即将到来的危机倍感紧张。[13]”该文章指出,开启十一孔泄洪是为了确保大坝的安全运行,这是正确的。但是该文章认为,同时也为了减轻下游地区的防洪压力,这就不对了,因为文章继续指出,下游地区的城市如湖北荆州面对三峡大坝的11孔泄洪瑟瑟发抖。可见,开启十一孔泄洪不是为了减轻下游地区的防洪压力,而是增大了下游地区的洪水风险。这就是人们经常讨论的一个话题,在遭遇第二类洪水时,三峡工程的所谓防洪效益是“保上游”还是“保下游”?

2.5.为什么三峡大坝要开闸泄洪?

《湖北日报》的《长江流域今起进入“七下八上”防汛关键期》一文是这样解释的。为保证文章的原意,全文摘录如下:7月14日19时,根据长江水利委员会调度令,三峡水库增开3个泄洪孔至9孔泄洪,出库流量增至4.3万立方米每秒,抢抓当前中下游降雨偏少机遇,腾出足够防洪库容,应对“七下八上”防汛关键期长江上游大洪水的准备。15日,在三峡大坝右岸,记者看到,奔腾的江水湍急而下,通过大坝9个泄洪孔,激起接天水雾,如九龙吐珠,蔚为壮观。当日8时,三峡水库水位达165.86米,较常年同期大幅度偏高。自6月18日长江中下游入梅以来,长江2024年第1号、第2号洪水接踵而至。为有效应对2号洪水,避免与1号洪水叠加,长江委调度三峡水库拦洪削峰,削峰率达32%,避免长江中下游宜昌至武汉约700公里河段超警戒水位。7月8日以来,长江流域主雨区由长江中下游转移至长江上游,四川、重庆及三峡库区等地持续强降雨,岷江、嘉陵江等支流发生多轮涨水过程,三峡水库入库流量逐步上涨。7月10日,三峡水库启动今年首次开闸泄洪,至14日,三峡水库持续增开至9孔泄洪。7月16日,长江流域进入“七下八上”防汛关键期,历史上长江流域性大洪水大多发生在此期间。新中国成立以来,1954年、1998年、2020年3次长江流域性大洪水中,三峡坝址最大流量均出现在8月上中旬,汉口站最高水位均出现在7月中旬至8月中旬。今年是三峡工程动工建设30周年,每到汛期,总库容达393亿立方米的三峡水库,防洪库容可达221.5亿立方米。在“大国重器”的强大防洪能力下,长江荆江河段的防洪标准由10年一遇提高至100年一遇。[14](摘录完)

图10:2024年7月15日上午8时,三峡大坝开启九孔泄洪,湖北日报全媒记者刘曙松摄

首先必须指出,该文字对三峡大坝泄洪的“壮观”景象的描写是十分错误的。三峡大坝泄洪流量大,流速极高,对下游河道和堤防破坏极大。

从《湖北日报》的报道中可以看到,决策者是从1949年之后的长江洪水发生的事件,特别是从1954年、1998年、2020年3次长江流域性大洪水中,三峡坝址最大流量均出现在8月上中旬,汉口站最高水位均出现在7月中旬至8月中旬的历史经验中推断,即将进入“七下八上”时期,可能会发生大的洪水,需要三峡水库倒出防洪库容,做好预案,所以需要马上泄洪。

可能《湖北日报》的记者对长江洪水了解不多。1954年长江洪水从6月份持续到9月份,各控制站超过警戒水位的时间为49天至135天,不只仅仅限于“七下八上”时期。1998年洪水有八个洪峰,其中1号、6号、7号和8号洪峰都不是发生在“七下八上”时期,8号洪峰发生在8月31日。2020年洪水有五个洪峰,8月20日三峡大坝出现建库以来的最大洪峰,入库流量达到每秒7万5千立方米,刚够二十年一遇的水平,时间也不是“七下八上”。1870年长江洪水,推算30天洪水总量为1650亿立方米,是三峡水库防洪库容221.5亿立方米的7.45倍。1860年长江发生也发生大洪水,最大洪水流量略小于1870年的洪水。但是这一年11月份长江又发生一次大洪水,《绥江县志》记载:“涨势迅速,迁避不暇,时值冬令,居民皆料不及,损失更大”。2008年9月28日三峡水库提前一年蓄水,11月初遇到588年一遇、峰值流量为33000立方米/秒的洪水[15],不得不中断继续蓄水,致使第一次冲击正常蓄水位175米的目标失败。

水库大坝工程能够发挥防洪效益的前提条件有如水库的库容要足够大,气象预报要准确等。对于三峡工程而言,从最初提出防洪库容1000多亿立方米减小到如今的221.5亿立方米,可以说是先天不足。而要求气象预报的准确,在当今的技术条件是不可能达到的。如果从“七下八上”这样十分粗糙的历史经验来决定三峡大坝是否要泄洪,就显得这样的决策是十分苍白的,没有什么科学含量。

责任编辑: 李广松  来源:议报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://d2tszk158s4skr.cloudfront.net/2024/1031/2123157.html