首页

中共驻曼彻斯特总领事馆两年前曾有外交人员围殴香港示威者，日前再有疑似中方人员恐吓及阻挠本台记者采访。有倡议人士认为事件势令中共使馆重置争议更复杂，亦有人权组织要求英国警方彻查。粤语组制图

中共驻曼城总领事馆人员日前阻挠本台记者采访，事件引来英国人权组织关注，促请英国政府介入调查。而英国政府将在2025年就中共驻英新使馆规划案作最后决定，有反对规划案的倡议人士指，曼城中领馆事件无疑为他们提供“弹药”，但同时亦令争议变得更加复杂。无国界记者周二（12月31日）则发声明，谴责北京政府在海外打压新闻自由。

中共驻曼彻斯特总领事馆日前有疑似职员阻挠本台记者采访，是2022年10月中共驻曼城总领事围殴香港示威者后，再有中领馆人员走出使馆、在英国领土妨碍公民活动。与此同时，中共正积极争取在伦敦塔村（London Borough of Tower of Hamlets）兴建新的中共驻英大使馆，英国政府将在2025年2月就此举行公听会，并由副首相韦雅兰（Angela Rayner）就规划申请作最终决定。

英国港侨协会董事Jason Chao形容，恐吓事件令伦敦塔村区居民，在阻止中共大使馆在皇家铸币厂重置的处境更加无助。（D. Delancey官网图片）

英国港侨协会董事Jason Chao近年一直与伦敦塔村居民反对使馆重置，他认为今次事件使中共新使馆的争议变得更加复杂，原因是领事馆人员的行为，已经超越城市规划范畴：“我想是会令到伦敦塔村区居民，可能会进一步感到更无助。因为你虽然看到中领馆那些人员现在走出来是更肆无忌惮，真的走出来影响居民的人权和自由，但是正式来说，申请者的背景是属于（规划决策）‘非实质考虑因素’。”

倡议者：阻采访行为“神憎鬼厌”

他以“神憎鬼厌”形容中领馆人员的行为，并指今次事件或令反对方有更多“弹药”；但他同时承认，英国中央政府现已主动接手审批工作，将就规划案作最终决定，显然将优先考虑政治因素：“（英国）政府一定会收到这些消息，但它又要假装看不到……但是在话语上面，我们是多了一件事拿出来说的，但这件事会不会令到中央政府多一层顾忌呢？他们和中共那边的关系，似乎是更加优先的考虑。”

Jason又认为，无论领事馆聘用什么人进行什么工作，派遣国必须对其人员的行为负责。（梁铭康摄）

Jason表示，每次在中共驻伦敦大使馆示威期间在门外站岗的保安，均是非华裔或本地人士；而两次曼城中领馆事件的参与者，均是华裔领事馆人员。他认为无论是华裔领事馆人员还是非华裔保安，北京都要为他们的行为负责：“我不知为何他们是有一些真是中共人的代表，走出来去打人、恐吓记者，完全没有常识的行为，是只在曼城才出现，但我觉得这个不是一个借口。因为你是一个国家的领事馆，其实你从那里发出的指令、你做的事，其实都是国家应该承担的责任。”

中方人员以《维也纳公约》、肖像权威吓倡议者：胡扯

事发当日，其中一名领事馆人员曾搬出《维也纳公约》的“外交特权”，指传媒拍摄必须获使馆批准，又声言自己有“肖像权”，阻止记者发布影片。Jason指说法纯属“胡扯”、以相关字眼威吓，质疑对方的法律知识。

翻查资料，英国并无“肖像权”的规定，而英国现行的《通用数据保障条例》（GDPR）也把新闻工作列在豁免范围。

对华政策跨国议会联盟执行董事裴伦德（Luke de Pulford）则指，中方未有在2022年10月驻曼城总领事带队围殴示威者，最后被调回中共一事，汲取到任何教训。（梁铭康摄/追新闻）

香港监察（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）周二（12月31日）在X发帖文，形容曼城中领馆第二次发生类似事件“极使人愤慨”（Utterly outrageous），并直指涉事者是“暴徒”（Thugs），要求英国外相林德伟（David Lammy）介入，将涉事者逐出英国，并强调“外交”与“暴行”是两回事。对华政策跨国议会联盟执行董事裴伦德（Luke de Pulford）则形容领事馆未有汲取教训，促请内政部长翟伟绅（Dan Jarvis）及外交部政务次官卫倩婷（Catherine West）彻查事件。无国界记者同日发声明，谴责北京政府将对新闻自由的打压延伸至海外。