美国联邦上诉法院周四裁定，联邦政府数十年来禁止向21岁以下成年人销售手枪的做法违反了宪法，原因是美国最高法院为限制第二修正案权利设定了更高的门槛。

第五巡回上诉法院1月30日裁定，联邦禁止持照枪械经销商向21岁以下成年人销售手枪的法律违反了第二修正案。原因是该禁令与最高法院对“纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案”（简称“诉布鲁恩案”）（New York State Rifle& Pistol Association v.Bruen）作出的判决相悖。

2022年6月23日，美国最高法院对“诉布鲁恩案”做出了具有里程碑意义的判决。最高法院认为，政府必须证明枪支管制符合美国的历史传统，否则就是违宪的。

第五巡回法院推翻了地区法院先前禁止向21岁以下成年人销售手枪的裁决，并命令下级法院重审，以作出符合宪法的裁定。

“考虑到我国在枪械管制方面的历史传统，（该禁令）是违宪的”，第五巡回法院法官在裁决中写道，“我们推翻地方法院的判决，并发回（案件），以便进行与本意见一致的进一步程序”。

第五巡回法院考虑的重点是第二修正案是否将21岁以下的成年人纳入有权携带枪支的“人民”之列。根据“诉布鲁恩案”的判决，另一个关键因素是，美国历史上是否有限制向这个年龄段的人群销售枪支的传统。

政府的立场是，有限度的禁令并未侵犯第二修正案所赋予的权利，而且21岁以下的人群不在这些权利涵盖的“人民”之列。

“我们驳回这些论点”，第五巡回法院的法官写道，政府提供了“极少的证据”证明21岁以下成年人的持枪权利在开国时期也受到类似的限制。

烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）是负责执行这项法律的联邦机构，因此成为此案的被告。该局未立即回应大.纪.元;的置评要求。

该案的原告之一枪械政策联盟（Firearms Policy Coalition, FPC）对这项裁决表示赞赏。

FPC总裁布兰登‧康姆斯（Brandon Combs）在一份声明中说，这项裁决是FPC针对“违宪的‘年龄禁枪规定’所取得的另一项重要胜利”。

2020年，一群18到20岁的年轻人与FPC及第二修正案基金会（Second Amendment Foundation）对年龄禁枪令提出质疑，并对下级法院法官维持该禁令的判决提出上诉。

美国国会最早于1968年通过“综合犯罪控制与安全街道法案”（Omnibus Crime Control and Safe Streets Act），规定联邦禁止向21岁以下的成年人销售枪械。

（英文大.纪.元;Tom Ozimek撰稿／赵凤华编译）