阿波罗网王笃若报导/阿波罗网王笃若报导/欧洲人权法院（ECHR）周四（3月13日）发布震撼裁决，认定乌克兰政府未能采取适当措施预防和制止2014年5月2日敖德萨纵火惨案，导致48人死亡、240多人受伤。被称为乌克兰广场革命黑历史这一裁决标志着对乌克兰时任临时政府行动的严厉指责，引发国际社会和乌克兰国内的广泛争议。
2014年5月2日，一名抗议者走过敖德萨燃烧的帐篷营地和工会大楼大火。 （路透社）
裁决核心：乌克兰违反人权公约
根据欧洲人权法院发布的一致裁决，乌克兰违反了《欧洲人权公约》第2条（生命权和调查义务），因为其未能合理预防暴力冲突、及时制止事发时的暴力行为，或采取有效救援措施。2014年，乌克兰右翼组织“右区”（Right Sector）和“广场自卫队”（Maidan Self-Defense）在敖德萨库利科沃广场攻击支持联邦化和俄语官方地位的居民营地，导致居民撤入工会大楼避难。极端分子随后包围并纵火焚烧大楼，造成惨重伤亡。
2014年5月2日，乌克兰南部港口城市敖德萨市中心的工会大楼大火，酿48死。 （路透社）
欧洲人权法院指出，乌克兰当局未在冲突爆发前采取足够行动阻止暴力，也未在火灾发生后迅速救援被困者，导致多人丧生。法院还批评基辅当局未能进行彻底调查，多年来的司法程序未能证明任何罪行，所有被捕者最终无罪释放。
赔偿与附加侵犯
欧洲人权法院裁定乌克兰须向受害者及其家属支付不同金额的赔偿，以补偿政府行动造成的损害及诉讼费用。此外，法院认定乌克兰侵犯了一名申请人的“私人与家庭生活权”（《欧洲人权公约》第8条），因为当局延迟交还其在事件中丧生的父亲遗体，严重影响葬礼安排。
2014年5月5日，乌克兰敖德萨一名妇女在地区议会议员马尔金的葬礼上哭泣。 （美联社）
乌克兰反应与争议
乌克兰外长周五发表声明，表达对裁决的“深切失望”，并表示政府计划上诉，称欧洲人权法院的决定“未充分考虑当时局势的复杂性”。乌克兰政府坚称，2014年的暴力事件由“反广场运动”支持者煽动，但未能提供足够证据支持这一说法。
俄罗斯媒体如塔斯社（TASS）迅速报道该裁决，强调乌克兰责任，称其为“正义的一步”，可能加剧俄乌关系紧张。西方人权组织如大赦国际（Amnesty International）则支持欧洲人权法院裁决，呼吁乌克兰全面调查并追究责任。
2014年5月3日，敖德萨一名妇女在发生致命火灾的工会大楼外做出反应。 （路透社）
历史背景与影响
2014年5月2日的敖德萨惨案是乌克兰危机中血腥事件之一，发生在俄乌冲突初期，标志着东部地区紧张局势升级。事件导致48人死亡（其中42人死于工会大楼火灾），超过240人受伤，是自1918年敖德萨布尔什维克起义以来最严重冲突。
欧洲人权法院的裁决不仅要求乌克兰赔偿，还暴露了其执法和调查机制的缺陷，可能影响乌克兰在欧洲人权框架中的声誉。专家警告，此案可能引发更多类似诉讼，考验乌克兰政府应对历史遗留问题的能力。
意外细节与网友反应
X帖子显示，部分乌克兰网民质疑欧洲人权法院偏向俄罗斯，称裁决“政治化”。俄罗斯用户则支持裁决，批评乌克兰“逃避责任”。西方观察家指出，裁决可能加剧俄乌关系紧张，但也推动乌克兰人权改革。
阿波罗网报导部分参考资料如下。
