2025年4月11日，中国宣布对美国商品的报复性关税从84%提升至125%，回应美国总统唐纳德·川普对中国商品加征145%的关税，这是川普“对等关税”政策针对中国的最新升级。

中共财政部发言人称，美国的关税策略“将成为世界经济史上的笑话”，并首次表示，若美国继续加征关税，中方“不再回应”。

与此同时，川普在白宫对记者表示“胸有成竹”，称中共领导人习*近*平“很快会打电话来谈判”，并暗示其他75国已表达谈判意愿，唯独中国被孤立。

市场对此反应激烈，美股在川普暂缓对其他国家关税后迎来“大奇迹日”，暴涨9.5%，但中美贸易战阴影仍笼罩全球经济。

中共的强硬表态与川普的自信背后，究竟是表面叫阵、暗中妥协，还是川普误判形势？中共此次将关税提升至125%，并宣称不再回应进一步加征，表面上看似强硬到底，但细究其动机，更多是内外压力的权衡结果。

国内方面，中国经济正面临内需疲弱、房地产危机及出口下滑的多重打击，对美出口作为经济支柱之一，若因145%关税而崩溃，恐引发企业倒闭与失业潮，动摇中共统治稳定性。

因此，高调反制并搭配“不再回应”的声明，既是向国内民众展示“不屈服于美国霸权”的姿态，也可能是为未来谈判预留空间，避免被视为全面退让。

中共外交部发言人毛宁近期在社交媒体引用毛泽东抗美援朝言论，试图激发民族情绪，但这类宣传更像内部维稳手段，而非真有持久对抗的底气。

川普的自信则源于其对中国经济弱点的精准把握。

他暂缓对日本、欧盟等国的关税（降至10%），并给予90天谈判期，成功拉拢盟友，孤立中国。

同时，他对越南（46%降至10%）等“洗产地”国家的施压，切断中国规避关税的迂回路径。

这种“分而治之”策略让中国陷入被动，无法像过去一样通过第三方转口贸易缓解压力。

更重要的是，川普深知中国对美国市场的依赖远超美国对中国的依赖。

2024年，中国对美出口占其总出口约16%，而美国对华出口仅占总出口的7%。

145%的关税若长期实施，中国经济将首当其冲，美国则可通过内需与盟友市场缓冲损失。

然而，川普的“习会打电话”论断是否过于乐观？从公开信息看，中共迄今拒绝领导人层级通话，白宫顾问透露，川普要求习“先低头”，显示双方在姿态上僵持不下。

中共官媒《人民日报》称关税战是“美国经济霸凌”，并与西班牙等国协商联手对抗，试图在国际上寻求支持。

但这些努力成效有限，欧盟与日本更倾向与美国谈判，而非与中国结盟。

中国内部也有声音暗示妥协可能，如上海部分企业家对关税暂缓表示“松口气”，显示经济界对持久战的担忧。

关税战短期内将持续升温，但长期走向取决于双方的耐受力。

中共若坚持125%关税并“不再回应”，可能采取非关税报复，如限制好莱坞电影进口、发出赴美旅行警告，或暂停芬太尼合作。

然而，这些措施对美国经济的实际影响有限，且可能进一步激怒川普，促使其采取更激进行动，如冻结中国在美资产或限制技术出口。

反观美国，川普的145%关税已接近贸易断绝的边缘，若90天内无法迫使中共谈判，他可能面临国内通胀与企业压力，影响其施政前景。

中共是否会妥协？从历史看，中共在2018-2020年贸易战中最终签署第一阶段协议，显示其在经济压力下并非毫无退路。

当前，中国经济比五年前更脆弱，妥协的可能性高于表面强硬所暗示的程度。

习*近*平可能通过非公开渠道与美方接触，避免公开“低头”损害威信。

川普的自信或非盲目，而是基于对中国底牌的洞察，但他低估了中共为维稳而拖延的决心。

综合来看，中共的强硬更多是表面姿态，内部经济困境使其难以长期对抗。

川普的策略精准打击中共弱点，胜算较大，但若过分高估习的妥协速度，可能误判时机。

关税战未来数月将在高压与试探中推进，中共最终可能选择有限妥协，如降低部分关税或重启谈判，以换取喘息空间，但全面让步的可能性较低。

川普需平衡国内压力与国际联盟，否则这场博弈恐陷入双输泥沼。