关税只是贸易障碍的一部分，另外还有关税之外的贸易障碍，例如国家补贴，行政审批，市场进入障碍，农渔产品检验，强迫性技术转让，知识产权的窃取，强迫性劳动，替中国企业洗产地，当然了，还有汇率操纵。这些通通称之为“非关税贸易壁垒”，是不公平贸易行为，当然会造成贸易逆差，但是都不算在关税头上。

所以，光是降为零关税是不够的。关税之外的这些花样，影响也是很大的。例如，越南向美国提议零关税，美国说不够，因为越南的真正问题在于他为中国企业洗产地，来逃避美国的关税。中国企业把原料或半成品先出口到越南，在越南完成最后的加工与包装，再以越南制造的名义出口到美国。所以美国要求越南表态，对来自中国的产品加高关税，例如35%～50%，来证明自己不再替中国洗产地，这才是美国要的。

美国人现在的态度，就是直接面对问题，找出解决问题的办法，所以，其他国家要把自己放到美国的位子上，从美国的角度看美国所面对的问题，然后你提的解决方案，才会打动美国，才会契合美国的需要，让美国对你认真协商。

例如，美国的问题是贸易逆差，那么台湾就要帮美国解决美国对台湾的贸易逆差，也就是要把自己的贸易顺差降下来，那就要增加来自美国的进口，而不能只是看到自己的出口业者需要帮忙。

美国现在进入结果导向，台湾为什么对美国有庞大的贸易顺差，美国就不管细节了，不管是关税壁垒还是非关税壁垒造成的，总之现在只问最后的结果，能不能有效降低美国对台湾的逆差。这就是为什么所谓的对等关税，税率直接跟美国的“逆差程度”挂勾，意思就是说，只有逆差降下来，对等关税才会跟着降下来。

从越南的例子我们看出来，美国其实要各国表态，要不要站在美国这边，一起对抗中国的不公平贸易行为，不要帮中国企业洗产地，不要出口给中国企业的白手套，帮助他们绕过美国的技术限制或出口管制。从这里出发，台湾确实还有待努力，例如台积电居然把芯片最后间接卖到华为那边，违背美国的出口管制，可能要被美国罚款10亿美元，所以，如果台湾有诚意要帮助美国解决问题，那就必须加入美国对中国的经济与技术的围堵。

这样大家有看出来了吗，问题还不是解决贸易逆差而已（不只是要零关税，而且要主动移除那些“非关税贸易障碍”，如果这样还不够，那么还要主动增加对美国采购），而且还要配合美国，要针对中国的不公平贸易行为，与美国一起来围堵与抵制。

结论是，川普的关税除了直接针对中国之外，同时还要其他国家表态，要检验其他国家对美国的忠诚如何，由此来决定美国要用什么态度来对待这些其他国家。

对台湾来讲，红色供应链会没落，杀价竞争与对外倾销将来会玩不下去，这些发展对台湾来讲是正面的。未来一段时间，台湾应该会有“东进战略”，也就是“脱中入美”，继续借重美国，来壮大台湾。