精英法学院，意识形态斗争的深水区。

美国最有权势的法官、政治顾问、司法部高层，几乎清一色来自哈佛、耶鲁、斯坦福这些顶级法学院。但最近几年，这些学校发生了什么？

首先，极端倾向。95%的教师都是左翼或民主党背景。这种单一化，直接冲击了法学教育的根基——经验主义和多元思辨。

其次，招生和课程标准全面下调。疫情期间，哈佛等学校甚至取消了GPA和SAT的硬性标准，LSAT也逐渐边缘化。结果是什么？连哈佛这样的名校，本科生都开始要上补习班，修不及格的数学，法学院新生素质大幅滑坡。

更隐蔽的，是金钱的流向。2010年代，大量资本，通过中东——尤其是卡塔尔——流入哈佛、耶鲁、斯坦福等法学院。新闻公开，钱不断地灌进来，学术与政治立场也悄然偏向。

这些变化带来什么？课程内容越来越偏向“多元、公平、包容”（DEI），法律教育本身被政治化，部分学生甚至集体修改维基百科，报复曾批评校园反犹的律所，试图在舆论上“拉黑”对手。

排名开始动荡。曾经稳居全美前五的哈佛法学院，直接跌出榜单前五。斯坦福法学院2022年首考通过率只有84%，远低于同期的南加州大学。校方慌了，悄悄恢复更高的录取门槛，补充中间派乃至保守派教授，严管激进学生，才在两年后让通过率回升到95%。

结果很现实——大律所招人时，越来越不青睐这些“顶流”毕业生。反而像范德堡、康奈尔等学校排名异军突起。法学院之外的新生力量，正在悄悄崛起。

本质是什么？法学院的教育，如果变成政治化和单一意识形态的舞台，失去专业能力和经验主义，最终损失的是学生的能力，也是整个法治体系的公信力。