南加州橙县一儿科医生4月25日控告美国疾控中心（CDC）的政策，强制医生为持“白卡”的弱势儿童接种新冠（COVID-19）疫苗，迫使医生违背专业判断行事。案件将在安纳罕市（Anaheim）美国地方法院审理。

2022年1月19日，加州洛杉矶一名儿童接种中共病毒疫苗（COVID-19）。

案件代理律师李克·贾菲（Rick Jaffe）表示，这是“质疑CDC强制推行儿童疫苗（VFC）计划的首起联邦诉讼，强制接种紧急授权/实验性的新冠疫苗，并以此作为获得联邦医疗补助（Medicaid，在加州为俗称白卡的Medi-Cal）资格的条件”；“VFC使医生别无选择，要么（无差别地）给所有孩子接种疫苗，要么失去医疗补助资格”。

失去“白卡”资格 诊所关闭

提告的医生萨马拉·卡德纳斯（Samara Cardenas）服务于安纳罕市弱势家庭，基于专业判断她拒绝为健康儿童接种疫苗。其起诉书说，CDC在疫情结束后仍继续要求对所有年龄在6个月及以上的儿童进行大规模疫苗接种，却疏忽大意，未能评估或披露与新冠疫苗有关的伤害信息。

起诉书提到的VFC由联邦资助，免费向Medicaid医生提供疫苗，为低收入、无保险或保险不足以及符合格其它要求的儿童接种疫苗。加州和其它一些州，儿科或家庭医生必须加入VFC，才能获得Medicaid承保的服务。VFC要求为儿童接种CDC列出的所有疫苗。2022年10月，CDC的疫苗咨询委员会建议将6个月大儿童的新冠疫苗纳入VFC计划。

2023年9月，卡德纳斯医生收到“疫苗订单受审中”通知，因她没有预订新冠疫苗。结果因为订单被拒，她连其它疫苗也无法取得。橙县白卡计划的提供商CalOptima与她终止合同，并将她的1,900名儿童客户分配给其他医生，她被迫关闭了诊所。

儿童新冠患病率低

从疫情统计数据来看，儿童罹患新冠重症、住院和死亡风险明显低于成人；无基础疾病的健康儿童患重症的风险极低；绝大多数感染COVID-19的健康儿童病情轻微或无症状。

起诉书说，2021～2024年卡德纳斯医生失去VFC资格和白卡合同期间，CDC的“疫苗不良事件报告”（VAERS）记录了数十万起不良事件，包括严重不良和死亡报告；CDC也未对儿童接种新冠疫苗进行彻底或公开的风险分析。而VAERS可能仅反映1%伤害案例，受害者可能更多。截至2025年3月28日，VAERS列出72,924起18岁以下青少年伤害案例，其中6,122起为严重不良事件，还有201例死亡。

同期间，一些国家取消了对儿童接种新冠疫苗的要求。2022年，瑞典和丹麦停止推荐儿童接种；2023年，英国终止了针对50岁及以下健康人群的加强针接种计划。

诉讼质疑儿童强制疫苗

起诉书说，CDC坚持过时的疫情政策，继续提出尚在研究阶段及与儿童风险状况脱节的疫苗建议。2023年4月，拜登总统宣布疫情结束，CDC没有对疫苗进行评估；尽管为儿童接种疫苗的理由已不存在，病毒也不断发生变异，但CDC没有修改要求；也没有新的临床试验表明，儿童在疫情后继续接种疫苗有显着益处。

2024年，CDC的VFC计划预算增至72亿美元，比疫情前增加超过20亿，并且主要用于新冠疫苗。据“儿童健康防御”（CHD）网文，加州每7名儿童中就有3名（约500万人）参加白卡计划；而美国约有40%未成年人（约2,920万0～17岁儿少）参加联邦医疗补助计划。

CHD总法律顾问金·麦克·罗森伯格（Kim Mack Rosenberg）表示，对医补受助人有很大影响的VFC计划因这起诉讼而受审查，该政策“本质上是在强制人们接种实验性疫苗”。

诉讼还质疑几点：为儿童接种新冠疫苗的安全性和必要性、将新冠疫苗纳入VFC计划的可行性，以及CDC负责制定疫苗相关建议的“免疫实践咨询委员会”（ACIP）的公正性。

儿科医生米歇尔·佩罗（Michelle Perro）表示，要求医生按照VFC计划给孩子接种所有疫苗，“将剥夺医生的医疗自主权”，同时使“低收入儿童的选择更少，医疗服务的连续性也更差”。许多医生不愿反对这些政策，因为“公开反对可能带来经济损失，甚至失去行医资格”。

本案中，卡德纳斯并未寻求补偿性赔偿；其诉讼“旨在迫使CDC放弃具误导性且脱离科学依据的政策，停止对美国最贫困儿童进行不必要的大规模疫苗接种”。◇