德国人用法律、教育与制度保证“纳粹”历史不再重演，不让它变成政客的万用悲情牌。（取自“德国在台协会”脸书）

朱立伦又说错话了。这次不是误讲经济，不是模糊转型正义，也不是又跑去中国递交户口名簿，而是直接端出一碗冷饭热炒的神比喻：把民进党比作纳粹党。此言一出，全台湾的历史老师都集体仰头翻白眼，集中营亡灵也差点从地底集体抗议起义。

说真的，纳粹是什么？这不是可以用来凑新闻热度的万用贴纸，更不是选举语录包装成的“政治鬼故事”。当一位在野大党主席居然把现今台湾民主体制和20世纪最会种族灭绝的政权划上等号，那已经不是“失言”，而是“历史认知大脑错乱症候群”，附带副作用为伦理丧失与羞耻免疫。

比喻？还是语言的裸奔？

朱主席的逻辑大概是这样的：民进党管太多媒体＝控制言论＝搞极权＝纳粹！但依这种逻辑倒推，会不会下次有人说：“房价太高＝压迫人民＝现代农奴制＝明朝皇帝！”这种胡乱连结，让人怀疑朱主席最近是不是在用AI写稿，还忘了付费升级语意精准包。

要知道，纳粹不是你家的狗狗名字，不是万圣节的万用恐怖造型。纳粹是把六百万犹太人变成灰烬，是让全世界因战火失去数千万人的制度性罪恶。你说现在的台湾政府“有点像纳粹”，就像说“小学期末考有点像越战”，荒谬得让人想摔历史课本又摔麦克风。

朱立伦该道歉，不只是为了嘴快，也是为了我们这个社会还能保有一点点基本的历史尊严。（资料照片／王侑圣摄）

把历史当选举素材的荒谬秀

朱立伦的发言，就像一场搞砸的历史即兴剧。他站在舞台中央，麦克风热得发烫，却只会用最刺耳的噱头捞声量。他不是在论述现实，而是在演出“我多么害怕选不上”的政治惧症。

而这种把纳粹拿来比喻对手的玩法，早就在美国右翼玩烂了。什么疫苗＝集中营、民主党＝共产党、选举＝政变，这种“语言肿瘤学”已经在世界各地散播开来，台湾政坛现在也染上这病，看来朱主席的国际视野是选错方向学了错教材。

抱歉，德国不玩这套

让我们看看真正曾经遭纳粹荼毒的德国怎么做：他们不但把纳粹标志列为违法，还从小教育学生走一遭集中营，确保大家记得这不是笑话，也不是选举段子。他们用法律、教育与制度保证这种历史不再重演，不让它变成政客的万用悲情牌。

朱立伦却偏偏反其道而行。他不但不站在受害者的角度说话，还把历史摆进选战道具箱里，与“冻蒜”一起打包贩售。他嘴里喊著民主，心里却想着的是“怎么用历史把对手毁得更像撒旦”。可惜这招早就腻了，就像用网美滤镜自拍纳骨塔，怎么拍都只是无知的展示。

我们的民主虽不完美，但绝非纳粹

我们承认，台湾的民主有很多可以吐槽的地方：媒体两极、政党打架、司法有时像慢跑比赛。但这些是民主体制本来就会出现的过程性毛病，不是把人送进毒气室的预兆。毕竟我们还可以开直播骂政府、还有记者写专栏骂赖清德，这怎么看都不像纳粹，顶多像家庭吵架过热时的LINE群组。

把这些问题拿来和纳粹比，只会让人怀疑你对纳粹的认识是来自影集《阴尸路》加《权力游戏》。不是说比喻不能用，而是比喻不能乱用，尤其不能像把泡面料包乱倒一样地乱来。

最该道歉是那条幽灵还在的政党

让我们来点真话：如果有个政党曾经搞过报禁、戒严、白色恐怖、让人民被监控、说错话进牢，那个政党真的没资格随便指控别人像纳粹。更别说，这个党至今还没完全处理好那段历史、没诚实道歉、没全面改革。

朱立伦这种“我先忘掉我们干过什么”的历史选择性记忆，不只是一种误会，而是对民主社会最讽刺的自残。他批评别人像极权，却忘了自己的政党才是真正的党国原创版、台制极权DEMO版。

语言是责任，不是出清品

政治人物的话语，不是大拍卖用来吸睛的口号。如果你把语言当作“谁骂得大声谁就赢”的游戏，那你就是在破坏整个政治沟通的地基。社会需要诚实、需要反省、需要一点点比喻逻辑的基本常识，不需要你把纳粹当作形容词来贩售焦虑与仇恨。

朱立伦该道歉，不只是为了嘴快，也是为了我们这个社会还能保有一点点基本的历史尊严。如果他选择不道歉，那也没关系，至少他再次证明了什么叫做“语言的极限”。

那就请记得，他不是在解释历史，他是在逃避历史。

※作者为诗人，自由工作者。