图为中南海保镖。资料图。

近期《议报》发表据称是北大副教授张颖婕的文章后又发声明撤稿。说是收到文章投稿后曾试图和作者联系是否用笔名或删掉最敏感直指习*近*平的最后一句话，但没有回音，只好删掉最后一句发表，后收到张颖婕本人来信要求撤除，说是被人冒名了。

从文章内容来看，作者对北大和张颖婕个人情况非常熟悉，不像是完全不相关的个人。但冒名投稿可能性还是很大的，因为文章重要的是内容，真名实姓是为了表明个人态度，多半原来就是反对派，或是下决心和中共决裂并准备好了承担后果，两种情况都不会要求撤稿。

文章的作者对中共的认识相当清晰。其先下的结论是“困局无解，体制无救”，然后说认同余茂春把中共和中国人民分开的说法，还引用了温家宝关于政治体制改革的原话。她用排比的手法连续三段话都以“政治体制再不改革”引导出她的观点，最后以重复政治体制改革三遍收尾。

体制改革谁来改？最大障碍：官员维护政权

关于政治体制改革，讲了多少年了，按照中共自己的说法，政治体制改革一直都在进行。早在经济改革初期的1980年，邓小平就提出要进行政治体制改革，最主要的建议是废除干部领导职务终身制，提倡民主集中制。

这从任何角度都算不上是政改。还是1986年时任中共中央总书记胡耀邦把这说得最清楚，“我们说的政治体制改革是指领导体制的改革，不是指政治制度。”

1989年天安门镇压以后，连这种装模作样的政治体制改革都消失了。需要温家宝多年后再提，恰好证明从来没有改革过。温家宝是总理，党内排第二位，仅次于总书记胡锦涛，是谁阻止他进行政治体制改革的？

如果连胡耀邦、赵紫阳和温家宝那些被看作是党内开明派，又掌握了中共最高领导权的都无能为力，今天中共最高层又有谁有意愿、有能力去触碰这个禁区呢？

这是第一个难题，就是谁来改的问题。放眼今天中共高层领导，不要说一个没有，就是真有一个，也是极少数。

第二个难题是为什么要改。中共建政至今，理论上似乎已经改变了多次，毛泽东的“继续革命”到文革达到巅峰；文革后放弃阶级斗争转向发展经济，邓小平理论和毛泽东几乎是背离的；到江泽民的三个代表，就是毛泽东中苏论战时的修正主义；胡锦涛的科学发展观有点不知所云；到薄熙来的唱红打黑和习*近*平的国进民退，又回到了毛的文革前十七年，各种理论和实践都是互相矛盾，否定之否定。

能把中共理论的各种版本放进一口锅里烩，而且一口气连续读下来，就是精神分裂症。

但万变不离其宗，所有改变只是为了维护中共统治这一点没有变。这就是政治体制改革的最大障碍，在所有的改革中，只有政治体制改革和维护中共统治这个改革的动机是对立的，所以绝不能进行。

错过政治体制改革至少三十多年 没有机会了

第三点，中共错过政治体制改革的机会至少三十多年了，即使现在改也早就来不及了。

政治体制改革是有时机的，历史不会等待，机会失去了不会再来。满清晚期，受英法联军之役和太平天国刺激，认为“师夷长技以治夷”才是出路，于是开始了持续三十年的洋务运动。那次改革开放，完全是在器物层面，丝毫没有触及到制度，到甲午海战战败而告结束。

几年后1898年的戊戌变法可以算作第二次改革，那次改革包括了政治、经济、军事、教育等多方面，经济军事方面和洋务运动差别不大，重要的是教育改革和解除报禁，这两项属于政治体制改革方面的，而且真的实行了。结局众所周知，仅维持百日而已。

八国联军进京后，慈禧太后痛定思痛，1901年开始宪政改革准备，1908年颁布《钦定宪法大纲》，开始全面政治体制改革，算是第三次改革。不过历史没有给清廷机会，三年后武昌枪响，满清倒台，应了溥仪登基时说的话，“我要回家”。

中共的改革开放还不如满清。从1978年11月的十一届三中全会算起，到胡锦涛任期结束，长达三十三年，持续时间和洋务运动差不多，性质也类似，都局限在器物方面，政治体制没有任何改变。不同的是，洋务运动是满清第一次改革，没有经验，坚船利炮是社会和统治者的共识。

中共则是在满清三次改革的前车之鉴基础上蓄意拒绝政治体制改革。满清的后两次改革，戊戌变法的解除报禁和宪政改革确立的三权分立原则，规定臣民拥有言论、著作、出版、集会、结社、拥有私有财产以及选举和被选举的权利，到1909年，各省举行了咨议局选举，中央还举行了资政院选举，这些都远远超越了中共自称的政治体制改革。

而且从洋务运动失败到最后一次准备宪政改革只差七年，一直在前进，虽然最终没有结果。而中共从胡锦涛卸任迄今已是第十三个年头，却没有任何进展。

前面一堵墙向左转或向右转？中共选择最坏的

从习*近*平上台开始，中共的改革开放就可以算是失败了。中共自己没有承认过，当然也就不会去总结失败的教训。其实很简单，就是《议报》文章中引用温家宝的话：“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底”。

中共的改革开放就是跛足，是否进行政治体制改革从一开始就很纠结，“打左灯向右转”是邓小平的权宜之计，把棘手的问题留给后人。每一代领导人都是这种思路，矛盾积累到了随时可以被引爆的程度，到胡锦涛执政后期，改革走到头的迹象越来越明确，按刘源挚友张木生的说法，就是抱着炸弹击鼓传花。

改革失败了，就像一条道路走到头，前面是一堵墙，只能向左转或向右转，向右转就是彻底放弃中共一党专政全面转向市场经济，向左转就是回到毛泽东的革命。

结果从薄熙来的重庆试点到习*近*平的全国推广，中共不出意外地向左转了。这里固然有习*近*平的个人因素，但有何尝不是中共做出的选择，谁在位都会这么做。

正如历史上经历过的，每一个重大转折点，中共都做出了最坏的选择。中共甚至都做不到像满清那样的政治体制改革。

所以现在不是是否进行政改，而是中国人民抛弃中共的问题。