华南理工大学两位学者署名的公开信，是否冒名投稿仍有疑问，后续迹象，也未出现中国政府打压政治异议分子的惯常作法。（图片取自网络）

5月13日美国中文媒体传出北京大学教授批评习*近*平、要求政治体制改革的公开信。此前，社群媒体也在4月29日流传一封华南理工大学两名教授公开反习的呼吁长文。这两篇公开信被称为当前中国反共反习的檄文，似乎呈现出中国知识菁英社群已经出现重新启动政治关怀、勇于挑战中共统治权威的氛围。

然而，这两篇檄文的真假仍有许多争议。公开迹象显示两封公开信可能为冒名发布，由此反映中共仍展现对知识分子群体的强大控制能力，但潜在反习势力的积极作为却也不容忽视。中共面对内外环境中的复杂挑战，势将对内提高控制力度，却也更容易导致不理性的政策制订及行动。

三位名校学者先后以公开信反习，但恐为冒名顶替

4月29日社群媒体传出由广州华南理工大学生物科学与工程学院教授兼院长林影、教授兼院长助理韩双艳两位教授共同发表、名为〈星星之火，可以燎原！〉的文章。这篇文章批评习*近*平及中共统治下，中国社会的沉沦与压迫，并且呼吁中国民众和青年学子反对独裁、争取民主自由。文章标题援引毛泽东1930年鼓励中共党内乐观评估革命形势的名句，暗喻推动中国政治改革并非遥不可及。

无独有偶，在5月13日位于美国的中文媒体《议报》刊出另一篇由北京大学光华管理学院市场营销系副教授张颖婕署名，题为〈困局无解、体制无救〉的文章。该文批评习*近*平擅长画大饼及朝令夕改，导致民众毫无信心，并称“问题在经济、根子在政治”，呼吁若无政治改革，依靠政治宣传无法挽救中共体制的困局及衰败。这篇文章也提到，中国民众经常期待北大学者能向中共高层反映真实状况，但知识分子也不敢说真话，只能配合唱响光明论。

习*近*平在他的第一个任期内，即全力压制大学思想自由空间与批评中共政权的言论。如禁止讨论公民权利、宪政主义等理念的“七不讲”、全面抓补公共知识分子、加强监控大学教师言论等。中共20大以后，已经鲜有高级知识分子愿意公开质疑习*近*平执政路线及统治权威。

2022年起，中国社会陆续出现各种反习反共声浪。除白纸运动、四通桥事件后引发的一系列的孤勇式抗争外，海外网络空间也多次出现反对习*近*平的公开信，如2024年12月便分别出现三封反对习*近*平或中共统治的公开信，包括12月9日一名中国男子在社交平台上以半文言文体诵读的〈反共檄文〉，12月17日起流传的〈关于要求习*近*平同志辞去党政军领导职务的决议及联署签名〉，以及12月18日由香港民众发出，将习*近*平比喻为王莽的〈讨莽檄文〉。但此些公开信大多无法查证执笔者的真实身份及背景。

然而，近期两封公开信的发表者却有明确可查证的身份。〈星星之火、可以燎原！〉一文的结尾处附上林、韩两人的照片、真实姓名、职务及身份证号，作者在文中更强调自己具有中共党员与大学教授的双重身份。至于“困局无解、体制无救”的署名作者张颖婕，则在公开信中详述个人求学、研究经历及心路历程。因此两封公开信被外界称为中国大学教授的反共檄文，反映体制内知识菁英不再支持习*近*平领导的中共政权，并追求政治体制改革的良知勇气。

另一方面，在两篇公开信上署名的三位学者都是理工领域的杰出女性学者，有别于过去中国知识分子以社会科学领域男性学者为主的印象，也引起额外的关注。林影及韩双艳的专业领域均为微生物与发酵工程，林影并在许多专业学会兼任重要职务。而张颖婕则是曾经留美10年的海归学者，专业为计算机科学及人工智能应用。因此也有观点认为，三位理工学者公开反对习*近*平，说明中共政权已经丧失体制内理性群体的支持。相对而言，5月6日社群媒体也流传另一封题为“劝习*近*平下罪己诏，莫再践踏国家命运”的反习公开信，执笔人署名为“独立学者、国家评定的社会科学序列学者杨纯华”，此信受到的关注便远不如三位女性学者的公开信。

学者反共檄文的真假争议

在两篇公开信引发国际关注的同时，陆续有迹象显示三位女性学者可能并非反共檄文的真实作者，而是遭到冒名顶替。

5月13日，发布“困局无解、体制无救”公开信的《议报》刊出撤稿声明，指该报在5月10日收到该文投稿，经查核稿件是由张颖婕在北京大学的电邮信箱发送，但编辑部在发文前未能及时联系到张颖婕本人。《议报》也指出，在刊出公开信并引发热烈讨论后，5月14日收到署名张颖婕的来信，称其对公开信毫不知情，为他人冒名投稿，并要求“为避免对本人名誉及职业声誉造成进一步恶劣影响，立即撤销该篇文章”。《议报》随后发出声明并将该文删除。与此同时，张颖婕本人也在个人网页上间接否认此事。她在个人网站上以中英文声明除学术研究成果与专业评论外，从未发表任何其他文章或受访。对此，亦有海外中文媒体质疑张颖婕或有可能在发文后受到庞大压力，因此选择主动切割。

另一方面，由华南理工大学两位学者署名的公开信，是否亦为冒名投稿也仍有疑问。在公开信发布后，两位学者并未出面承认或澄清。媒体依据其学校网页，发现林影似乎已经不再担任院长，林、韩两人在华南理工大学网站的个人页面也取消了电子邮箱的联系方式。但及至5月18日，林、韩在华南理工大学网站的个人页面仍可浏览，其教学工作似乎未受影响，在中国百度百科上也仍然可以找到林影的介绍资料。此些迹象，似乎不符合中国政府打压政治异议分子的惯常作法。

事实上，中国近年对大学及知识菁英的控管日趋严格。近期重要案例是2024年的朱恒鹏事件。2024年8月，中国社科院经济研究所副所长朱恒鹏疑因私下批评习*近*平经济政策，触犯中共党纪中“妄议中央”规定，遭到撤职及拘留调查，至今下落不明。2025年4月初，中国社科院进一步裁撤隶属于该院经济所，并由朱恒鹏担任主任的公共政策研究中心。此事不但被认为与朱恒鹏出事之后中国社科院的组织整顿有关，也可能涉及美中关税战开打后，该中心外聘研究员贺滨私下批评中国报复性关税的言论，导致中国社科院以裁撤该中心作为惩处手段。

相对于朱恒鹏、贺滨因私下“妄议中央”而遭到高度压制，三位女性学者若透过海外平台公开反对中共及习*近*平，却未在人身自由或工作上受到影响，显不合理。由此也反映出两封公开信很有可能是其他人冒用三位女性学者名义发送。

中共面对复杂挑战，提高不理性决策可能性

4月底以来两封公开信的真伪及其来源，其实难以查证。但这两封公开信的出现及广受关注，却仍在一定程度上投射出当前中共在维系政权稳定上正面对的复杂挑战。自2024年11月中央军委委员苗华落马后，习*近*平统治地位松动的传闻便持续出现，甚至传闻习可能在今年中共20届四中全会上，辞去总书记与政治局常委职务，并可能导致中共高层权力格局的剧烈变化。中国内部流出的所谓反习檄文其实也是此类传闻的一部分。

中共的黑箱政治一向使外界难以准确评估真实形势，当前流传的各种反习言论与政局变化信号更是真假难辨，需要研究者细心查证、谨慎判断。然而，可以确定的是不论公开信的真伪，都反映中国国内外反对习*近*平的政治力量确实存在，并且正试图积极影响中国政局。

同时，中国内部社会不满情绪及不稳定形势仍在相对高点，中共在反腐名义下持续进行的政治整肃，也必然对中共高层政治稳定造成冲击。此外，美国川普政府在发动关税攻势外，也可能在政治与安全面向上采取极限施压手段。如近期美国中情局公开透过影片召募中国党政官员协助美国，便被中国政府视为直接的挑衅。

面对此些复杂挑战，中共势将进一步提高国内政治安全与社会维稳的控制力度，而这种安全至上的治理思维，不但将限制中国在经济社会问题上的政策选项，也会提高习*近*平在重要政治议题上采取不理性决策的可能性。由此而形成的风险，需要持续关注。

※作者为国防安全研究院国家安全研究所副研究员。本文授权转载，原文出处。

（本评析内容及建议，属作者意见，不代表财团法人国防安全研究院立场）