美国国际贸易法院28日才裁定总统川普无权课征关税，并挡下川普的关税政策，不过联邦上诉法院29日又同意川普政府暂缓法院裁定的要求。
由国际贸易法院3位法官组成的合议庭28日裁定，联邦法律没有无限授权川普向中国和其他美国贸易伙伴课征关税，并宣布暂停川普对中国征收30%的关税、对从墨西哥和加拿大进口部分商品征收的25%关税，以及对大多数进入美国的商品征收10%的基准关税。
然而，根据美国财经新闻网站CNBC报导指出，联邦上诉法院29日又在川普政府的要求之下，暂缓下级法院（lower-court）做出的判决。
该报导指出，川普政府也告知联邦巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit），若法院的裁定没有暂停，川普政府最快在30日拟要求最高法院提供「紧急救援」（emergency relief）。
白宫新闻发言人卡罗琳‧莱维特（Karoline Leavitt）周四在白宫简报会上表示，国际贸易法院的裁决是法官“司法越权”的一个例子。“川普总统行使充分且正当的法律权力，在‘自由日’宣布了全面关税和对等关税，以解决美国每年巨额且持续的商品贸易逆差对我们国家安全和经济构成的巨大威胁。”
在周四的新闻会上，莱维特说，“总统征收这些强大关税的理由在法律上站得住脚，也符合常识。”
“川普总统正确地认为，如果我们无法扩大国内先进制造能力，无法拥有自身安全且关键的供应链，而我们的国防工业基础依赖外国对手，那么美国就无法长期安全运作。”她说，“美国国际贸易法院的三位法官不认同这一看法，并公然滥用他们的司法权，夺走川普总统的权力，阻止他履行美国人民赋予他的授权。这些法官未能承认，美国总统拥有国会赋予的核心外交权力，即保护美国经济和国家安全。”
莱维特还说，“法院不应介入此事。非民选法官介入总统决策过程，这种趋势令人不安且危险。如果川普总统或任何其他总统的敏感外交或贸易谈判被激进法官阻挠，美国就无法正常运作。”
“这些法官正威胁破坏美国在世界舞台上的信誉。本届政府已提交紧急动议，要求在上诉期间暂缓执行司法判决。”她说，“但最终，为了我们的宪法和国家，最高法院必须终止这种做法（指法官越权）。”
“总统的贸易政策将继续下去。我们将遵守法庭命令。”她说，“总统还有其它法律授权可以实施关税。然而，这并不否认总统针对芬太尼问题，针对我们的严重赤字以及国内缺乏关键供应链的问题，宣布国家紧急状态是正确的。这就是总统征收关税的理由。顺便说一句，法院并没有否认这些事实。”
白宫经济顾问凯文‧哈塞特（Kevin Hassett）周四在接受福斯商业新闻网采访时表示，他有信心这项裁决最终会被推翻。他还表示，这不会妨碍美国与贸易伙伴签署新的贸易协定。
事实上，至少两个预定的贸易谈判似乎并未受到法院裁决的影响。日本贸易谈判人员预定周五在华盛顿与美国财政部长贝森特举行第四轮会谈，一名印度贸易官员告诉路透社，印度仍计划下周派遣贸易团队前往华盛顿进行会谈。
白宫贸易顾问彼得‧纳瓦罗（Peter Navarro）是提高关税的坚定支持者，他告诉彭博电视台，如果法院裁决继续有效，川普政府可能会依靠其它法律来实施进口税。
