【按：“闭关锁国”不止是贸易现象，也是文化现象，中共这个政权，至今害怕“欧风美雨”，连清末都不如，比如封堵“八九六四”真相，便是其一大宗，36年如故，然而你越封堵，民间越出幺蛾子，大概二十多年前了吧，从中国“输出”一本《中国六四真相》到海外，几位美国最著名的中国问题专家，黎安友、夏伟、林培瑞，对该书的真实性做了仔细考证，黎安友教授在序言中说，“经过好几年，通过不同的管道和方法，我个人在本书材料的真实性上感到满意”，夏伟(Orville Schell)教授在书尾更有长达十五页的“真实性考量”，林培瑞(Perry Link)教授也确认他们关于真实性的认证。当时他们还发给我一份，想听我的看法，我从语言上判断，这些都是所谓“中共中央文件”，所以“张良”此人不外乎是个秘书型的人物，手头有的是文件，据说他把两千份文件刻录到一张CD盘上带到境外，此事件震撼的，不是那些文件有啥价值，而是中共体制的泄密问题，以及泄密者背景。其实《开放》杂志总编辑金钟，也接触过张良的，‘一九九八年夏天，经朋友介绍。六月廿六日下午，我和黎安友教授在香港怡东酒店咖啡座会面。黎教授介绍说，一位暂不透露姓名的Ｘ先生，从大陆带出二千份有关六四的内部文件，包括高层内幕。需要我们协助出版一本三十到四十万字的书以便公开发行。计划年底完稿，九九年五月出书。我欣然同意，并回答了香港版税、市场等问题。黎教授幽默地说，他给李志绥回忆录、魏京生狱中书信集写过序，再加上这本，他该“下地狱”了。最后我交几本有关六四的开放杂志给教授转Ｘ先生。’据闻，张良索要十万美元，金钟觉得不值，于是此书便到了黎安友的案头，三位中国通极神速地英译出来，当时便产生轰动效应，假如以中译本先发表，绝无此效应。记得余英时教授告诉我，这本书的作者张良曾到他府上拜访过，余先生对记者说，这些文件要编造也可以，但工程浩大，不是一两个人能干得了的。我则觉得工程倒也没那么大，主要是熟悉中南海运作内幕、细节，非外人所能奏效。黎安友教授的序写得很好，他写东西很有气势。4/20/2001我有一则日记写道此事。】

星期天（15日）把傅莉一人留在家里，我去法拉盛参加关于张良那本书的讨论会，在会上只待了不到两个小时，中间休息时就往回赶，到三十四街火车站差五分钟就有一班车，如此顺利，德拉瓦去法拉盛一趟来回还要六个小时。

我进去时陈一咨正在讲，居然大言不惭杨尚昆是什么"有良知的"，我打断他的话：

"什么时候杨变成有良知的了？他可是六四罪魁祸首。"

"晓康，你不知道，我能逃出来，就是杨说了话。"

"那又怎么样嘛！这样下去，邓小平也会变成有良知的……。"

后来我发言，《多维》刊出如下：

我觉得《中国“六四”真相》这本书很有史料价值。研究共产现像，研究纳粹现像，都发生非常大的问题，那就是史料不足。包括研究斯大林、希特勒等。我想，研究中共也有这个问题，而且中共比苏联、纳粹做得更好，重要的材料都销毁了。

我听说索尔仁尼琴回俄国后，据说已经写了七大卷还是四大卷俄国史的书。我们在纽约有个朋友，老批评人家，其实他根本不懂！

我们现在的人呢，太好分析，可没有史料，有史料也不爱保存，尤其中国人，有一点史料就猛分析，没史料也分析，特别爱分析。

我就非常感激斯坦福大学的王友琴，她现在在芝加哥大学。每年夏天她都回大陆，一个人调查66年学生打老师这件事请，她就是想把史料留下。如果没有她，这事我们搞不清。

那么六四——张良是一个人还是一个群体也好，目的也好，有什么作用也好，这些都不重要，重要的是史料保存下来了。最好是他从中央档案局里直接搬出来的。

(何频插话：事实上，我们出版的材料只是其中的一部分。原始材料比这多得多。)

我知道。我没有别的判断啊，我就判断里面一段。

书里有我在广场上去劝学生讲的一段讲话。（突然起立）我的天呢，一字不差！（众人笑）我一看，唉吆，我说我自己都忘了！我就当时在天安门广场讲了两分钟就走了！就是公安局拿录音机录下来后整理的嘛，一字不差！（众人笑，有人插话：伙计，要相信党嘛。)

张良这本书，不用挑他了，这里肯定有色彩，有目的，也可能有不足，我们现在有这么个东西，当然以后就比较容易。否则，当六四平反的时候，档案已经没有了。邓小平、周恩来死前，都把他们的档案给销毁掉了！（重新坐下）

比如说，庐山会议，毛泽东找彭德怀谈话那一次，彭德怀那句话，"你在延安操了我四十天娘，我今天操你二十天的娘不行？"

这句话，那次谈话就没有记录留下来，现在谁也不知道了。这是后来在彭德怀的检查里找出来的。没有史料，研究庐山会议历史你怎么研究？那关系到后来饿死几千万人！

去年有个英国学者，他认为纳粹屠杀根本没有这回事，他就写了一本书啊。当然西方自由，他可以随便写。所以现在研究纳粹都有史料不足的问题。（陈一谘插话：南京大屠杀的争议也是因为史料不足。)对呀，史料最重要，分析并不重要，你现在分析得挺高明，过一百年你再看，那都是垃圾！(众人笑)史料它就是史料，再过一万年，它也是史料！真的就是真的嘛。

我就讲这么多，谢谢大家。

中宣部制作一盘“六四光碟”，首次透露了下达‘六四’镇压命令者是杨白冰，但也同时证实杨尚昆不主张武力镇压，对‘杨家兄弟’的一打一保。

吴稼祥曾证实，四月份赵紫阳去朝鲜访问后，领李鹏去见邓小平的，就是杨尚昆。吴表示，这样一位‘在策划或参与干一件不好的事时，事先就想好退路，想好如何让自己脱离干系，并采取相应措施’的人，只有杨尚昆可以做到。‘杨在整个事件过程中，就在收集一切可以到手的文件，并根据对自己的有利原则进行必要的修正，以便自己对历史有个交代’。而且，根据中共中央档案局或秘书局档案处管理的严格程度，只能假设这些‘天安门密件’是在入档前流失。‘那么谁有这么大的权力在六四期间可以阅读所有这些文件，并加以备份呢？特别是其中有的文件记录的只有邓小平和杨尚昆两个人的谈话’，所以，‘除了邓家和杨家，无人有这样的资格获取这些文件’。根据吴的分析，如果是邓家所为，‘一定会公布杨尚昆带领李鹏等人于四月二十五日向邓小平汇报的记录，这是为邓本人洗刷罪名的最好例证’，但是在《中国六四真相》里，却至今没有看到‘这份东西’。

邓杨摩擦隐患，留下六四危机的突破口？张良《六四真相》与蒋彦永上书，皆替杨家将粉饰，也是对现存体制构成威胁的唯一力量，所以人民的悲痛和抗争是零，而党内权争才是政治动力，这是一个典型前现代社会。邓杨如何交恶，却更令人感兴趣，一如当年毛刘交恶、毛林交恶，乃是斗争的聚丛。我对陈小雅说，她的“四股势力玩六四”说法至少在杨家将一端是准确的，杨尚昆此人是个巨奸，以谋略视为当然，而邓只是想用资本主义救中共，却不能应付区区街头抗议，大开杀机。要这个政权偿还此血债，恐怕陪上老本都不够，所以江泽民的思路须维持六四定性总体不变，而以“最后军队开进长安街与广场时失控”，只问“军队”的一个错误，把屎盆子扣在杨白冰头上，亦可抚慰“天安门母亲”丧子之痛，此法乃党牺牲解放军而图开脱，要看今日“党指挥枪”还有多大效力了，但无疑又留下一个隐患。

张良的东西，要拼凑不容易，上层特别是"八老"那些玩意儿，不是拼得出来的。

"六四"35周年："揭秘"中共内幕的《天安门文件》为何引发真伪之辩