表面还在台上的习*近*平，失去权力的迹象已经呼之欲出。

而他失去权力的原因，有不少人认为，大部分是因为他身体健康出现重大问题，而非政策不得人心而发生政权危机。

有博客文章认为，这种观点是错误的。

正确的因果关系是，因为习*近*平的政策受到从上到下的抵制，导致他经常大动肝火，加之大权独揽，诸事皆管，最后身体出事。

此外，还有专栏作家撰文透露，习*近*平内政外交走进死胡同背后的真相，更加触目惊心。

署名陈家梁子的博文发表在6月13日，正值习*近*平被传闻大权旁落的声势越发猛烈。

文章说，习*近*平大势已去的确有根据，并不是网上流传的胡编乱造。

据陈家梁子观察，中共的政策转向和习*近*平的大量亲信被清洗或边缘化都是有迹可循的。

现在的问题是他将何时以何种方式谢幕。

至于习*近*平失去权力的原因，陈家梁子认为，是习*近*平的政策不得人心。

不仅失去了广大民众的支持，也失去了中共党内的普遍支持。

党内外对他的政策普遍不满，或明或暗地抵制他的政策；而并非他身体出了大碍。

早前网上传说习*近*平在去年的三中全会上曾突发疾病，因此有观点认为，习*近*平失去权力是因为身体有疾，给了反习派可乘之机。

言外之意，如果习*近*平身体健康，就不会失去权力。

陈家梁子认为，这种解释恰恰把因果关系搞反了。

文章描述，中共官僚体系对习*近*平阳奉阴为，“高级黑”或“低级红”时而有之。

习*近*平感受到了人们的普遍不满，心里很窝火。

每每看到报上来的特别不遂心意之事，就大动肝火，雷霆震怒。

况且习*近*平年事已高，还事无巨细地大包大揽党政军事务，工作强度过高。

身体上本来就很劳累，再加上精神上的巨大压力，不生病才怪。

文章分析，即使习*近*平在去年的三中全会上突然发病，一度不能理事，那也是他在党内斗争中失败的结果，而不他失权的原因。

当然，反过来，习*近*平身体有疾了，体力和精力上难以胜任过去那样高负荷的工作，又会加剧他失去权力。

陈家梁子认为，中共统治逃脱不了历史的周期律；除非转入宪政转型的轨道，但这是非常小概率事件。

习*近*平的政策折返只会加速削弱中共的统治，而不会如其所愿延长中共的统治。

文章做出判断，习*近*平脱节于时代，昧于大势，必然最终失败。

习*近*平的内政外交为何走进死胡同？流亡美国的中共中纪委监察部前官员、前中纪委书记尉健行的撰稿人，大.纪.元;专栏作家王友群j近日撰文分析，为什么习*近*平的内政外交走进死胡同？文章说，到2025年，习*近*平上台执政已13年。

从在“九河洼地”建雄安新区，到将中美关系恶化到建交40多年来的最低点；从修改宪法关于国家主席任期制的规定，到实际支持俄罗斯入侵乌克兰；从三年“极端清零”，到大搞“战狼外交”引来国际围堵，习把内政外交搞得一团糟。

如今，习已走到了几乎是“墙倒众人推”的地步。

从去年4月开始，习*近*平的军中亲信一个接一个或被调离，或被查办。

外界观察，习*近*平已经失去军权。

军权失，习离下台也就不远了。

王有群揭示了一个发生在习*近*平执政13年里，触目惊心的事实。

今年是中共持续迫害法轮功第26年。

其中，在习上台执政后，对法轮功的迫害持续13年。

法轮功是以宇宙根本特性“真、善、忍”为指导的佛家上乘修炼大法。

1999年，江泽民动用全部国家机器，耗费全国的人力物力财力，用尽古今中外最邪恶的流氓手段，也打不倒法轮功。

至今，法轮功不仅巍然屹立于世，而且进一步洪传到了全球110多个国家和地区。

习上台后，对法轮功的迫害政策也一直在持续。

根据明慧网提供的数据，王有群对2013年1月至2025月4月习上台13年来迫害法轮功的情况做了一个初步统计。

期间，共有130698（人次）被绑架、骚扰，11200人被非法判刑（人次），1368人被迫害离世。

考虑到习不是迫害法轮功的决策者，不是活摘法轮功学员器官的决策者，王有群表示，他在给习讲真相时，尽量将习与迫害法轮功的元凶江泽民区别开来，希望习在明白真相后，不要当江泽民的背锅者，择善而从。

但是，习不仅拒听真相，拒绝劝善，还亲自“亲自部署、亲自指挥”在海外升级对法轮功的迫害2024年12月6日，大.纪.元;发表报导《二十大前习亲定攻击法轮功新战略》。

报导谈到，与中共体制内人士有联系的旅澳法学家袁红冰透露，2020年中共二十大召开前，习亲自部署在海外攻击法轮功：由中央政法委统一协调，由国家安全部主要负责，由外交部、统战部等有关部门配合，在海外发起对法轮功的法律战、舆论战。

王有群表示，习上台之前，中共迫害法轮功已13年；习上台之后，中共继续迫害法轮功13年。

这是中共在全中国、全世界大搞“假、恶、斗”的26年。

王有群认为，这正是习的内政外交走进死胡同的根本原因。

习为什么会走到今天这一步？王有群提到一个最关键原因是，习一直没有弄明白江泽民、中共为什么要与“真、善、忍”为敌？他给出的答案是：马克思主义，无论它表面上说得多么冠冕堂皇，其本质却是，与“真、善、忍”对立的“假、恶、斗”。