艾森/特朗普为什么推迟两周再决定是否军事介入伊朗？我发现整个中推几乎没人能把伊朗核危机的事情说清楚，艾森Essen为大家简单梳理总结一下：

伊朗核战略的主要支柱是：

核门槛游戏和升级陷阱，通过这些战略达到的效果就是：

核门槛游戏：

即拥有快速制造核武器的能力，但不真正跨越制造和试验核弹的最后一步。这种状态既能形成对敌对国家的威慑，又为自己争取外交谈判筹码，同时避免立即触发最严厉的国际制裁和军事打击

升级陷阱：

伊朗通过阶段性提高铀浓缩丰度、增加离心机数量、重启受限核设施（如福尔多），不断缩短“核突破时间”，但又保留随时暂停或逆转的空间。这让其既能对外施压，也能根据局势调整策略

以色列的立场：

以色列视伊朗为最大生存威胁，不仅反对伊朗拥有核武器，甚至完全反对伊朗具备任何制造核武器的潜力。以色列多次采取情报、暗杀、空袭等手段，力图让伊朗永远停留在核门槛之外。

美国立场：

美国底线是伊朗“不得拥有核武器”（而非具备制造核武器的能力），但对伊朗是否拥有核门槛能力的容忍度高于以色列。

美国更关注地区稳定、避免大规模战争，尤其在伊朗未真正跨越核门槛时，倾向于通过外交和制裁手段解决问题

针对美国和以色列立场的差异，伊朗特别设计了福尔多核设施，要达到的效果就是：

1.超过以色列空军空袭能破坏的范围，以色列无法单独摧毁，但恰好在美国能摧毁的破坏范围；

2.如果没有美国介入，只靠自己以色列无法完全摧毁伊朗的核能力

3.如果美国出手打击福尔多，等同于全面宣战，势必引发伊朗全面报复，可能导致中东大规模战争、封锁霍尔木兹海峡，全球能源供应受冲击，这对美国的全球战略和经济都是巨大风险，这是任何一个美国总统都要掂量掂量的。

4.尤其是在伊朗并未越过核门槛的红线这个前提下，美国总统如果草率做出全面介入的决定，不仅仅会让中东局势动荡美国经济遭受重创，耽误美国将战略重心转移到亚太，本身这个决定也会被质疑非常不妥。

伊朗通过福尔多设施制造了一个“升级陷阱”——

以色列单独无法摧毁，必须拉美国下水；美国若动手，代价极高，因此更倾向于劝说以色列克制，避免事态升级。

伊朗则可在关键时刻以“暂停高丰度浓缩”为谈判筹码，换取制裁松动或安全保障

通过福尔多设施，伊朗成功地将“摧毁其核能力”的责任和代价主要转移到了美国身上，并大幅提高了美国动武的门槛。这迫使美国必须采取更谨慎的态度，让美国在军事介入前冷静下来，转而劝说以色列克制，由此消除对伊朗政权的直接威胁。

特朗普之所以决定推迟两周再决定是否军事介入伊朗核危机，恰恰就是这个升级陷阱在起作用。

有推友说伊朗应该发力尽快搞定核弹，这种说法明显是错误的，因为这样一来伊朗就越过了美国的红线，会招致美国的直接介入，反而会加速伊朗政权的灭亡（尤其是背后没有某大国撑腰的情况下）。

章天亮/没有美国支持，以色列会自己干，不管是特工小组还是暗杀小队，以色列会不惜代价颠覆哈梅内伊政权。