对当选总统执政百日做一评估是美国民调传统，根据美国几大民调机构颁布的百日民调，川普2.0的百日执政除了混乱、动荡，几乎乏善可陈，这当然是因为自4月2日关税战以来造成的资本市场两度股债汇三杀、物价上涨等，让人忘记了此前川普革除各种民主党左派弊政之功。其实直到3月底为止，川普的民调支...

阿波罗网王笃若报道/4月4日，旅美经济学者何清涟在社交平台X连发推文指出，中国经济2024年的增长几乎全靠一个关键指标支撑——贸易顺差。而这项依赖，正因中美关税战步步升级而岌岌可危。据何清涟统计，中共国2024年贸易顺差接近1万亿美元，美国贡献高达3610...

何清涟/本文所述只是事实，并不涉及是与非的判断。新闻自由的基本原则之一就是：事实是唯一的，评论可以自由。没有真相的视角，其实没有意义。2月20日，我在《联合早报》发表《买椟还珠：欧洲对万斯慕尼黑讲话反应》一文，主要分析美国副总统万斯2月14日在慕尼黑安全会议上的演讲惹怒欧洲，欧洲...

自从川普开始促进俄乌和谈以来，西方媒体普遍认为他偏向俄罗斯；加上副总统万斯2月14日慕尼黑讲话惹恼欧盟，大西洋伙伴关系濒危，于是世界纷纷猜测川普将联俄抗中。2月20日，彭博社发表评论文章分析说，对中共国家主席习*近*平来说，俄乌战争如果结束，会带来了一个重大威胁：中国将会突然成为美国...

身处社会-共产主义发源地的欧洲人在本国的福利温水里活得太舒适，加上欧洲以二等国力，傍着美国坐在全球化列车的头等车厢里，享受着借光得来的强国荣耀，根本不想结束这一旅程。因此，万斯的话不仅没能对欧洲政客起当头棒喝之作用，反而让他们恼怒异常。旁观者清，如果欧洲政界能够冷静下来，意识到万斯讲话其实是提醒欧洲改变因应时局之道，那才是欧洲人的幸运。

欧巴马-拜登是全球主义政府，治国方针是牺牲美国利益以满足全球主义的需要，比如开放边境、大量引进非法移民，推行DEI专案压制社会主流提高边缘人群的政治地位、处处照顾盟国需要而罔顾本国人民福利等等；川普主张Make America Great，一切以美国利益优先。也就是说，等到川普2.0对各种联邦机构的关停整顿工作告一段落之后，重建工作将根据川普2.0的内政外交需要进行，USAID即使恢复，其功能也将与欧巴马-拜登时期完全不同。

2008年10月，印度錫金邦首府崗托，李江琳（右一）採訪西藏難民历史学家、杰出的当代西藏史学家李江琳女士辞世，作为她生命中最后十余年的密友，心中伤痛，无以言表。1956年前出生的中国人，几乎算是与中华人民共和国同代，这个共和国所经历的一切磨难，几乎都化为我们这代人的苦难与创伤。人...

2024年近百场选举，美国大选当之无愧成为Top.1，世界熟悉的川普总统回归美国政坛峰顶，尽管还没有正式走马上任，但无论是国内政策还是针对国际关系的各种发言，已经让他各国开始调整自己的姿态，无论是盟友、竞争对手还是关系较为疏远的国家，都做好了应变准备。但在美国所有的对外关系中，美...

目前，美中关系处于平静阶段。对美国来说，大选期间，国际事务维持现状最为重要；对中国来说，也得等待大选结果，视白宫主人是谁制订因应之策。但是，这段窗口期也是最好的反省时期，双方都有必要反省一下美中关系为何一步一步走到今天，因为这并非是两国任何一届领导人刻意追求的结果，只要认真思考一...

最近纽约前州长助理、美籍华裔孙雯被以间谍罪起诉，尽管不是2018年以来的第一起，却因三个特殊因素而成为媒体热点：孙雯在美国州政府任职，但所作所为却是美国爱国侨领的标配; 她所在地是纽约，号称美国的门户; 美国借她的被捕向世界宣示：清理中美战略合作伙伴时期的政治遗产—&...

克里姆林宫学盛行期间，由于前苏联的铁幕政治，美国从国际战略界、外交界直至媒体界，虽然也会使用“克里姆林宫学”的方法分析苏联政治、经济社会，但毕竟成果丰硕，尤其是布热津斯基在所有人都未预测到前苏联可能崩溃之时，做出了神准的预测，让人不能不服。反观“中南海占星术”，目前还未显示任何值得一提的成果，因此只能说，二者虽然都是占星术，但貌似而神非，完全不是一回事。

右翼崛起并日益受欢迎，与欧洲民众在经济和政治双重困境下寻求解决之道的需求密切相关。俄乌战争是个转折点，生存危机唤醒的民意很难完全扼杀，两个因素注定欧洲必然右转，只是过程将非常缓慢与曲折。法国极右势力勒庞被阻击，让欧洲左派联盟松了一口气：马克龙解散国会之举，终于将勒庞领导的国民联盟...

这篇《改革家习*近*平》，称“习*近*平被认为是邓小平之后的又一位卓越的改革家”，这是官媒首次为习*近*平冠上“改革家”之名，通篇看下来，是一篇写得比较认真的颂圣文章，既然是颂圣，当然免不了拔高颂扬。但是关于习*近*平是不是当得起“改革家”，一是看所谓改革内涵，二是主要看改革的具体内容，这两点决定了习*近*平是什么类型的“改革家”。

从目前三中全会的各种剧透来看，新一轮财税改革主要是央地税制再协调，从中央税收那只碗里拨拉部分饭粒，再开收新税（主要是消费税），解决地方政府的财政饥渴。无论是中共当局，还是官媒奉承，都未拔高到“财税体制的重大改革”这一程度。没人将其与历史上几大有名的税改相比，甚至也没有拿来与本朝前宰相朱镕基的分税制相比。

中国有句老话，法不责众，谈的是执法过程中，即使条文具在，但如果触及法网的人太多，都不能一一按律惩罚，比如历朝历代包括各国的“禁酒令”无不如此，最后结局就是因为违法者众，罚不胜罚。因此无论何种政权，在立法之时就得考虑这点，否则在实施时会有极大阻力。但中国偏偏反其道行之，明知“台独”的范围划得太广，将使此法成为挂在墙上的瓠瓜，中看不中用，却非得立此责众之法。