“六四事件”的历史叙事基本上是在民间层面进行。基于亲历者的口述、信件、回忆的材料，甚至难以证实的“原始文件”不断秘密从内部流出，并相继在海外出版。而最有影响的莫过于由匿名作者张良汇编、知名美国学者黎安友（Andrew Nathan）和林培瑞（Perry Link）编辑的《天安门文件》（The Tiananmen Papers）。 该书在2001年一经出版，便引起轰动。同时，针对该书宣称的“机密材料”的争议不断，成为出版界一大悬案。
如果中共领导人动用国防军对内镇压本国老百姓的事实不变，现今回顾，我们已经可以看到“天安门文件”叙事忽略了1989年学生运动的起源问题：究竟是民间的学运导致中共党内高层的分歧，还是中共党内本已存在的分歧扩散到民间，最终引爆了学运？如果后者属实，那么它就挑战了一种普遍观点：即在1989年的中国，强烈的公众情绪传化成具体的政治力量，强大到足以在中共领导层中造成分裂。
用〝造假〞的方式，来展示《六四真相》，实为一大讽刺。〝天安门文件〞是中国造假大潮中的丑闻又一桩。用造假，赚〝六四〞血钱，够登峰造极了。事实上，即使略过作者身份，仅从书的文本就可看出∶这本书不仅故弄玄虚，甚至弄虚作假。因为这本书的主要内容(占95%)，根本不是什么中央文件，而是报社内参、情况反映、动态清样、简报的汇编。但全书却分成〝国安部报告〞、〝各地省委报告〞、〝新华社内参〞和〝中共文件〞等四大部分。
