中国式现代化是中共领导人习*近*平执政以来一直提及的政治术语，最早可以追溯到2015年。但中国式现代化做到了吗？到底体现在哪里呢？多位学者的见解是，习*近*平只要经济成长，不要西方民主制度的现代化，必将带来共同贫穷。而党在国上，人在党上，那么中共国恐怕与西方民主阵营终须一战。2022年1...

资料照：一名男子走过上海街头插满的宣传旗帜：中国式现代化与世界。（2023年4月21日）中国式现代化现在是习*近*平政权的头牌节目，已经成为中共当今治国路线的总概括。那么，这个说法的涵义究竟是什么呢？此处文短，难以系统陈述论据来做深入探讨，但将之放到人类历史上现代化的来龙去脉大背景下...

中共二十届三中全会的主题是推进中国式现代化，只是前面加了一句话，即进一步全面深化改革。很明显，所谓深化改革，目的在于推进中国式现代化。因此，如果明白了什么是中国式现代化，那么所谓改革的真义也就清楚了。与一切极权主义政权一样，中共喜欢玩弄文字障眼法，也就是用有真有假、真假难分的文字...

澳洲悉尼科技大学副教授冯崇义对大.纪.元;表示，这只是王沪宁（中共现任政治局常委）为习*近*平编的一套话术，中共其实没有资格讲中国式现代化。 “所谓中国式现代化，其实晚清时就搞，在同治中兴的时候搞洋务运动，就是中国式现代化，因为他有中国的意识形态，有中国的所有制度观念，那时候就真的是中国。（而）共产党是没这个资格的，共产党是引进整个苏联的共产主义制度、共产主义的心态，它的任何现代化都是共产主义的现代化、都是苏联的现代化。”

多年来人们怂恿我做《河殇》续集，我便是被这个难题挡住，我自己当然不可能回去拍摄，找人进去按照我的剧本访谈、拍摄，我也做过一些探试，均无可行方案，终于作罢——昨晚看到曹雅学使用了那么多珍贵的footage，像素很低，意味着不能在电视频道播放，那当然是在政治环境极恶劣的条件下拍摄的，曹雅学将其熟练专业地剪裁成一个强烈、动人的主题，这种可以称作“视频的抗争”的努力，令我非常感动。

中共政权飘摇之际，中共领导人想给下属们打气，但恐怕于事无补。《求是》杂志刊登的习*近*平文章透露，2月7日习*近*平给高级官员们训话时就称，要“采取切实有效措施解决不愿担当、不敢担当、不善担当等问题，充分调动广大党员干部干事创业的积极性”。半年多过去了，中共各级官员躺平盛行，还出现了对习*近*平不忠诚的问题。习*近*平挑选的人没有“干事创业”的本事，却有互相整人、拆台的本事。

资本、劳动力、土地这三大生产要素要能够自由交换，通过交换就形成“要素市场”和要素的价格，中共是认识到这个问题的重要性的。它自己不止一次强调发展要素市场的重要性，不过时至今日也没有兑现。美国经济学家指出，中共体制阻碍着要素市场的发展。只要这个死结无法解决，中国也就无法实现全面现代化。

秦晖先生是我敬佩的历史学家，他的学术研究从中国古代史开始，逐步向中国近代史、当代史、朝代史和断代史拓展。然后又及世界史、五大洲史、美国史、东欧史、苏俄史、东亚日本史等，统统囊括到他的研究范围，遂成为学富五⻋、著作等身，历史融会贯通，世界全汇心中的知名学者。他的《传统十论》，析古渊...

中国经济遇到一个要不要让要素市场发育出来的死结。只要这个死结无法解决，中国也就无法实现两个弥合，无法实现将广大农民和农民工包含在内的全面现代化。中共已经意识到在自己的治下，这种意义上的现代化遥不可及，正在推出所谓的中国式现代化道路的神话。可以断言，就像当年的人民公社道路，后来的农村工业化道路，以及再后来的华西村，南街村道路那样，不管一时被吹得如何天花乱坠，都已一一破产一样，中国式的现代化道路也将作为一个自说自话的，反市场，反宪政民主的笑话载入人类的史册。

可以断言，就像当年的人民公社道路，后来的农村工业化道路，以及再后来的华西村，南街村道路那样，不管一时被吹得如何天花乱坠，都已一一破产一样，中国式的现代化道路也将作为一个自说自话的，反市场，反宪政民主的笑话载入人类的史册。

中国的近代史，则与日本完全相反。尤其毛泽东时代，既脱离于世界现代化，又丢失了中国传统文化，成为两头不沾边的孤魂野鬼。不中不西，不伦不类。连带受累的中华民族，其历史悲剧也正在于此。现代化是西方的还是东方的？是姓东还是姓西？在中国，相当一段时间，原本无人谈论，但既然习*近*平把话题抛出来了，就不能不引人争议。其实，中国改革开放的过程，既是西方化的过程，也不是西方化的过程。物质西方化，精神防西方，到习时代，则全面反西方。

胡平说，“提这个概念‘中国式现代化’，它心目中就是要和所谓‘西方式现代化’分庭抗礼，提出还有另外一种方式，实现现代化，那就是中国的模式。” 陈奎德则认为，所谓“现代化”就需要遵守一些基本规则，例如尊重个人财产权和个人基本自由，包括言论自由等等：“现代化它是有一些核心价值，是大家必须共同遵守的。如果没有这些核心价值，那就不是一个现代化国家。”

二十大上提出新的概念，一是中国式现代化，二是高质量发展，三是规范收入分配。中国式现代化，是针对中国式社会主义，后者是社会主义加市场经济，前者却是现代化加共产党专政。二者不同在于，社会主义名声太臭，现代化更有迷惑性。高质量发展的提出，是因为高速度发展已经不可能了，既然不能高速发展，只好退而求其次，只求少而好，但如何才算好，好从何来，一概不知，只是用高质量发展来堵住内外嘴巴。