更令人担忧的是，仇恨教育与当前经济环境恶化相结合，可能成为滋生法西斯主义的温床。在深圳刺杀事件的背景中，凶手的生活状况尚未完全披露，但已有消息称他可能是一名失业者。经济困境与社会不满的结合，为极端思想提供了肥沃的土壤。历史告诉我们，法西斯主义往往在社会动荡和经济衰退的时期崛起。

（一）笔者在整理卞仲耘遇难资料的时候，又传来了深圳日本学校一名10岁的男生，受到暴力袭击，不治身亡的消息。尽管二者性质有巨大差异，我国社会环境也已经发生本质不同，不过过去历史教训告诉我们，社会暴力的潜流仍值得高度重视。我们先说卞仲耘之死。时年50岁的卞仲耘，只不过是文革数百万抑或...

“红八月”里抄家这件事，实际上北京市公安局下达过一个文件，那就是警察系统要配合红卫兵。所以，各地区的街道，该抄谁家，其实是有名单的。红卫兵并不熟悉这些街道的情况，他们都是按名单来决定抄哪家，当然，也有一些是派出所或者是街道办事处提供的名单之外的，他们通过其他一些途径获知要抄哪一家。例如我家被抄，据说是因为当时我父亲的关系还在国务院机关事务管理局。国管局的一个员工对她的孩子说，有这么一家人，如此如此这般这般，然后他们一帮学生就去抄家了。

西安37中文革中打死的两位老师：王伯恭合王冷。周勍提供照片。题记“但愿我的头为水，我的眼为泪的泉源，我好为我百姓中被杀的人，昼夜哭泣”。——耶利米书9:1在中共治下的几十年中，几乎每一天都是浸泡在血腥中的纪念日或曰敏感日。时间进入了八月，柏林的天气已经日益...

宋彬彬走了，很多人说红卫兵时代过去了，我不认同。有大咖说，红卫兵对中国的危害有两次，一次是他们响应号召造反，二次是他们成年后成为社会中坚。而且，二次危害甚过第一次。宋彬彬只是机缘巧合成为红卫兵时代的一个符号，她不是红卫兵运动的推动者，也不是红卫兵思潮的肇始人，她既不代表红卫兵时代...

了解宋彬彬背后的人，才能还原文革背景下宋彬彬的罪与罚。1966年8月18日的那天，宋彬彬登上天安门城楼给伟大领袖戴上袖章，以及被领袖谕示"要武嘛"的时候，或许没有料到，她此后将再也不能从"宋要武"的十字架上下来。直到日前她第一次走出沉默，向...

整个一代人都对毛挑起的文革的狂热负有一定责任，而且但凡一个有良心和良知的人，怎会对自己敬爱的师长下此毒手？从后一点上来说，当年的红卫兵们，难道不应该为曾经的暴行忏悔吗？难道良心良知真的早已荡然无存？ 钱钟书先生曾经写道，文革年代有三种耻辱，一种是作为受害者的耻辱，一种是作为施害者的耻辱，一种是旁观者的耻辱。作为施害者和旁观者，真的可以心安理得的过一辈子吗？

从五十年前大兴县屠杀，直到近年来的抵制日货、韩货，背后都有一根看不见的权力教唆和操控的草蛇灰线。遇罗文说："在中国这样一个严密控制的社会中，任何民间发生的大规模事件，不可能自发产生，不是当局背后操控，就是默许的，是政府行为；这个当局，也必定是最高层。" 红卫兵话题，未必只是一个文革话题，也不仅仅是“红二代”话题，而是一个“集权主义”题目，最明显的证据，就是习*近*平是一个“黑五类”，却拿到权力也搞文革，他受迫害的教训，是去迫害更多的人。

图朱学勤为青年时期的红卫兵行为，陈小鲁道歉，很受欢迎，宋彬彬团队跟进，却饱受讥讽，激起新一轮质疑。一前一后，冷热不一，这是为什么？按说有道歉总比没有好，但王晶垚老先生作为卞仲耘老师的丈夫，至今不接受这一道歉，确实有他的道理。宋彬彬团队是在看到陈小鲁道歉受到人们欢迎之后，才有此次行...

宋彬彬去世，标志着红卫兵们正在走进历史，同时也预示着因果效应，这个永恒定律一直是无形之手。

曾为中国文革期间红卫兵领袖的宋彬彬传在16日离世，享年77岁。宋彬彬曾在文革期间为中国前领导人毛泽东戴上绣着“红卫兵”三字绣章而闻名；晚年她对中学副校长卞仲耘之死公开表示忏悔，引起社会争论。

9月16日，文化大革命红卫兵头目、中共上将宋任穷之女宋彬彬在美国去世，终年77岁。文革期间，宋彬彬在天安门城楼向毛泽东献红袖章，并改名“宋要武”，成为文革标志性人物。十年前，宋彬彬向文革期间被打死的母校副校长卞仲耘等受害师生公开道歉，但争议犹在。