美国在19世纪末已经建成世界最强大的资本主义经济，按照马克思的理论，是最有可能进入社会主义的。但是自从社会主义思想诞生起，它就一直在美国饱受抵制，从爱默生和林肯开始，再经过两个罗斯福总统的改革，直到肯尼迪和约翰逊，社会主义从未真正进入美国思想的主流。美国的无产阶级也主要选择劳联这...

https://asset1.d14tp4mmb03yxe.cloudfront.net.tw/public/uploads/assets/2023/07/01/2023-07-01-64a0116518247.mp4*被称为人工智能教父的加拿大学者辛顿，在一场研讨会上警告，AI可能会夺取人类的控制权，未来充满不确定性...

俄罗斯挟优势军力侵犯乌克兰已经过15个月，俄军死伤惨重，攻势停滞不前，前线战况告急。乌克兰反攻在即之际，俄罗斯极端民族主义者、前俄罗斯联邦安全局（FSB）官员吉尔金（Igor Girkin）警告，俄国佣兵组织“瓦格纳集团”（Wagner）首脑普里格津（Yevgeny Prigozhin）可能会推翻俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）政权，而且“政变逼近的危险清晰可见”。

2023年新年，一位网友写了一首诗《反了吧》，历数中共残害人民的罪恶，号召大家共同起来反抗，推翻中共邪*党-。

新疆乌鲁木齐24日发生火灾，因过度封控导致居民逃生不及，近日中国地涌现抗议声浪，逾50所大学学生发起“白纸运动”，北京清华大学学生在纸上写上弗里德曼（Friedmann）方程序。台湾师范大学衍生的教育新创企业数感实验室表示，Friedmann除了发音近似于“free的man”，弗里德曼当年亦试图挑战爱因斯坦宇宙斥力与重力平衡的假设，后人研究则证实，弗里德曼提出的宇宙扩张说所言不假，弗里德曼方程序本身就可被视为一道具有“推翻”意涵的数学式。

宾州最高法院30日驳回比尔柯斯比（Bill Cosby）的性侵犯罪名，并将他从监狱释放。此举让这位以天才老爹（The Cosby Show）走红全美的老牌喜剧演员，命运大逆转。宾州最高法院裁定，对柯斯比提出控罪的检察官应当承接前任检察官所做的免罪协定约束。...

法新社报道，瑞典首相、社会民主党人斯特凡-勒夫文（Stefan Löfven）6月21日被议会不信任投票推翻，这是瑞典政治史上第一次，他有一周的时间提出辞职或举行新的选举。

英国牛津大学动物学系野生动物保护研究小组（WildCRU）周二（6月8日）发表在《自然》杂志上一项研究表示，武汉海鲜市场至少从2017年5月开始没有销售过蝙蝠和穿山甲。这一研究使世卫组织调查报告的结论不攻自破。野生动物保护研究小组负责人大卫·麦克唐纳(Da...

网传尼泊尔景色资料照片©网络照片尼泊尔主要反对党尼泊尔国会(Nepali Congress)已采取行动推翻总理奥利(KP Sharma Oli)，并在其领导下，在尼共-毛派中心(CPN-Maoist Centre)和其他政党的支持下，组建了一个替...

路透社报导说，缅甸军方发动政变夺权后，由遭罢黜国会议员推举的缅甸平行文人政府临时领导人曼温凯丹（Mahn Win Khaing Than），3月13日在藏匿地点透过脸书首度向大众发表演说指出：现在是缅甸国家最黑暗时刻，而黎明即将到来。他誓言要进行革命推翻军...

缅甸民众上街抗议，要求释放昂山素季，要求军方永远退出政治。由美国、日本、印度和澳大利亚组成的"四方安全对话"（Quad）2月18日举行电话会议，四国外长达成共识，一致认为缅甸必须迅速回归民主。这是美国新任总统拜登上任以来的首次四方安全对话会议。美国、英国、...

瓜地马拉2019年与美国前总统川普签署庇护协议，将美墨边界的庇护寻求者送往中美洲国家等待听证，而瓜地马拉外交部本月5日透过声明表示，美国政府已经终止这份协议，正式取消这项在川普任内协商出来的计划。图为瓜地马拉移民抗议路透社报导，这份协议与川普同萨尔瓦多及宏...

缅甸民主改革实践差不多10年后，为什么军方依然能够轻而易举地推翻民选政府？分析人士指出，缅甸的民主进程其实一直在军方的控制之中，倾向军方的宪法甚至也为这次政变提供了基础。军方认定选举存在"大规模舞弊"，发动政变根据缅甸军方把持的渺瓦底电视台（Myawadd...

前副总统拜登。有法律学者近日表示，如果1月6日的国会联席会议认证大选结果时推翻了拜登胜选的话，拜登将无能为力。但他们也强调，两院不太可能推翻选举人团结果。而如果碰巧发生这种情况，法官将不会接受拜登的诉讼。哈姆林大学（Hamline University）教...

周一（10月5日），美国最高法院大法官托马斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel Alito）发出声明，反对当年最高法院要求美国所有州必须承认的、支持同性婚姻的高院奥贝格费尔诉讼案（Obergefell case）的判决。两位大法官在声明中说，该判决所称的在《宪法》中的依据，是“无处可寻”的；而且该判决威胁到了“许多相信婚姻是一男一女之间的神圣制度的美国人的宗教自由”。