在台湾蓝绿阵营各自举办「九一五大游行」较量之后，中共对台部门与重要党政传媒，十六日发动新一轮的文宣攻势。不过，北京只强烈批判陈水扁当局与民进党推动的「台湾入联公投」，却完全不敢提也不批判国民党推动的「中华民国返联公投」，明显地有差别待遇。

（新华网北京９月１６日电）2007年6月13日，中共国台办发言人杨毅在记者会上猛批“以台湾名义申请加入联合国的公投”。

此举被解读为中共担心“中华民国返联公投”话题会进一步引起近几年大陆知识界和民间对“大中华民国”认同和反思效应发酵。 

两个中国是近代描述两岸关系的政治和外交用语，即「一个中华民国，一个中华人民共和国」。是因1949年中华人民共和国在中国大陆地区成立，中华民国管辖地区局限于台澎金马之后，在国际上所衍生的中国代表权争议而产生。中华民国政府国民党执政时期与中华人民共和国政府自1949年迄今，官方的宣示均为反对「两个中国」，但其内涵与宣示的目的并不相同。

中华人民共和国政府始终反对在国际上出现「两个中国」，即一个国家同时承认中华人民共和国和中华民国并同时与这两个政府建立外交关系。北京的中华人民共和国政府认为其是「代表全中国的唯一合法政府」，而中华民国政府已经在1949年被推翻并失去包括台湾地区在内的「全中国」的合法主权，但事实上，中华民国政府一直存在并有效统治台湾、澎湖、金门、马祖（台澎金马）。

一直以来，反对「两个中国」、「一中一台」被中华人民共和国政府并列为两项对台湾的最基本政策，几乎任何涉及两岸问题的官方文件及发言都会提及反对「两个中国」、「一中一台」（现在也是如此）。

北京政府一直坚持一个中国原则作为与任何国家建立外交关系的必要条件。任何一个国家一旦与中华民国政府建交，就必须与中华人民共和国政府即刻断绝外交关系，以避免间接承认中华民国的主权国家地位。同样的，任何一个只接纳主权国家为会员的国际组织（主要是联合国及其相关组织，如世界卫生组织等）一旦接纳中华民国政府为会员，中华人民共和国政府也一定会立即退出。

必须明确的是，两个中国指的是有两个政府宣称对中国的不同地区声明拥有独立的主权（例如中华人民共和国宣布对中国大陆地区声明主权，而中华民国政府只对台湾地区声明主权），从而造成中国的分裂。而当有两个政府同时宣称对全中国拥有主权（如中华人民共和国政府与中华民国政府同时对全中国声明主权），则不构成两个中国，只是一个中国前提下对「中国」这个涵义的不同解释，这也是两岸在1992年所达成的「一个中国，各自表述」的内涵。

「两个中国」的说法并未得到国际组织的认可。同朝鲜和韩国，前东、西德国有明显的不同。然而，虽然国际社会并为认同「两个中国」，但事实上不少西方特别是美国的组织和官方的行为却表现出支持「两个中国」的立场。

一国两府

一国两府即“一个国家，两个政府”，是对解决台湾问题的一个建议，最早是美国政府对解决两岸问题的提议，曾出现于中美《上海公报》中，当时中华人民共和国政府明确表示反对一国两府。1990年李登辉再度提出一国两府的建议，但是同样遭到中华人民共和国政府的反对，并称其是“在放弃‘一个中国’原则的立场上，迈出了重要的一步。”

在2000年陈水扁当选中华民国总统，中国国民党主席连战曾再度提出一国两府、联邦制和邦联制等构想，对于这些想法中共官方都未发表任何评论，显示其立场可能有所软化，但是还是坚持认为“一国两制”是比较理想的方案。如果从台湾自主性的角度来看，一国两制是次于一国两府的模式。

北京官方目前对台湾问题的正式声明是“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国”、“在一个中国的前提下，什么都可以谈”，暗示可能一国两府并没有被排除在中共可接受的统一模式之列。不过，随著时势发展，过去台湾方面提出此类构想均被中共政府否决，求一中既不可得，台湾走向独立的氛围随著中共的打压也逐渐升高。