几天来，湖北当地官方媒体的相关报道似乎已经完全占据了巴东舆论的“主导权”，不过，一篇由《楚天都市报》首席记者钟楠采写的题为”专访邓玉娇祖父：相信政府一定会依法处理此事” 的报道，却引发了国内舆论的广泛质疑。对此，中选网上专栏作者林明理的评论文章写道，在其它媒体普遍接触不到邓家亲属的情况下，在众多公信力比这些湖北官媒大得多的媒体，比如《南都》和《新京报》的采访都受到限制，记者也遭到野蛮殴打的情况下，你们这些原本不入流的地方媒体却可以在当地一路绿灯、畅通无阻。在这种背景下，你们的报道声称邓玉娇的母亲和爷爷都表示“相信政府”的说法，难道还会有人相信吗？

与此同时，北京记者殷方骏在写给楚天报首席记者钟楠的一封公开信中说，首先，对您能独家获得如此珍贵的采访资源而感到羡慕！您在报道中说、爷爷邓正兰一直在邓玉娇被监视居住的住所内陪伴她，我想知道的是，这处住所不仅禁止任何媒体记者前往，甚至也从未公布过其具体地址，那么，您是如何进入这里并进行采访的呢？此外，您的报道又说，“邓正兰曾表示去看守所探望时，邓玉娇并未反映其被强奸的情况，因此两位北京律师的说法毫无根据，没有恪守律师的职业道德”。请问，这样的专业术语，是一位农村老人能够讲述出来的吗？如果不是，那么能否告诉我们其原话是怎么说的，而您又为何要对其进行改编呢？

林明理的文章最后分析说，当地政府的如意算盘原本打得不错：赶走了那些不听话的媒体，再由自己控制的媒体来当“传声筒”，于是就可以占领 “舆论制高点”了，于是也就可以“引导舆论”了。