湖南湘雅二医院罗帅宇坠亡事件引发海内外舆论关注，湖南当局发布通告受到广泛质疑。（网路截图）

2024年10月，有一对老夫妇在视频上实名举报，称他们的儿子罗帅宇因举报湖南湘雅二院涉及非法获取和倒卖人体器官，于当年5月8日坠楼身亡。近日这一事件再度发酵，湖南当局日前发布通告，认定罗帅宇死于自杀，受到广泛质疑。四川大学法学教授韩旭发文，呼吁对该事件进行独立调查。

6月17日，四川大学法学院教授、博士生导师韩旭发文“建议吸纳律师记者医学专家参与‘罗帅宇事件’调查”。

文章指出，“罗帅宇坠亡事件”官方通报受到质疑，不少网友表示“不相信”，家属更是对“自杀”结论表示不能接受，这就像几年前江西的“胡鑫宇事件”，官方给出的“胡鑫宇是自缢身亡”的结论，也是不少人对此质疑。

文章建议，一、及时公布调查情况并增加调查的透明度，例如，本事件中对罗帅宇收到的四十余万元转账的资金流向，是否存在达16公斤的举报材料、是否删除了电脑和手机中的相关信息、是否存在医院让家属签署保密协议等等，均需要作出坦诚而客观的回应。二、吸收民间力量加入到调查主体之中，“自然正义”的基本要求是，“任何人不得作为自己案件的法官”。

文章表示，中南大学作为湘雅二医院的主管单位，与该院具有共同的利益，不宜作为联合调查部门。如果此次联合调查能够吸纳罗帅宇家属聘请的律师、新闻媒体记者和其他医疗机构的相关医学专家参与，该“情况通报”的可信度、公信力就会大大增强。如果调查过程“封闭运行”且为公权力所“垄断”，调查结论难免会受到质疑。

此外，该文章还建议设立类似国外的死因法庭、公诉转自诉渠道等。

这篇文章目前在多个法律界自媒体转发，截止大.纪.元;发稿，罕见未被删除。

就中南大学湘雅二院实习医生罗帅宇不明坠亡事件，湖南省官方6月13日晚发布了4500字的通报，否认了家属反映的罗帅宇因举报医院涉嫌非法买卖人体器官而遭灭口一说。对此，罗帅宇的父亲罗甫祥和其他亲属在14日的抖音直播中反驳了这份报告，表示将坚持下去寻找真相。

6月20日，微博账号“罗帅宇爸爸”，发出“关于请求重新调查‘罗帅宇坠楼事件’的公开声明”再次对湖南当局发出的通报提出质疑，呼吁重启调查。同天，该微博账号还发帖说，“在封口费和‘保密协议’的压迫下我本不敢发声，但电脑手机里发现有我保不了的秘密后，才被迫要追查直相。那些资料录音的内容大家想必都清楚了。”

目前微博平台对于“罗帅宇爸爸”的账号发帖禁止转发，并屏蔽评论。

据罗帅宇的父亲此前披露，湘雅二院负责人等人曾找到他们，愿意付1500万元，让他们噤声，被他们拒绝。

前中纪委撰稿人王友群在大.纪.元;撰文表示，中共官方发布的所谓调查结论之所以受到广泛质疑，是因为有常识和良知的人，透过先前的报导，罗父母披露的事实，以及媒体经常上有大学生、中学生、小学生“被失踪”、“被活摘器官”的报导，而认为官方结论不可信。

王友群认为，有人拿1500万元让罗的父母噤声，最重要的原因很可能是企图掩盖湘雅医院参与大规模活摘器官这一令人神共愤的严重犯罪行为。