不只是众议院，美国参议院也为人工智能造成的负面影响而感到焦虑。这种焦虑来源于人们对技术认知的滞后。
据美联社报道，近日，美国参议院党鞭迪克·德宾（Richard Durbin）也号召国会加强对类ChatGPT的技术展开监管，他认为，人工智能“有很多东西需要了解”，称“这非常令人担忧”。
康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）是商业和科学委员会成员，他将人工智能称为“新领域和未知领域”；而德克萨斯州参议员约翰·科宁（John Cornyn）则表示，他虽然已经通过情报委员会获得关于人工智能技术的最新简报，但认知依旧十分“基础”。
美联社认为，由于过去20年中，谷歌、亚马逊、Meta、微软等科技巨头始终处于高速的成长状态，不断引领美国的科技创新，所以华盛顿始终不愿监管大型科技公司，立法者也不愿被视为创新的扼杀者。因此，当立法者们决心加强对新兴技术的监管时，其中相当一部分人已对新技术知之甚少。
从美国立法的历史上看，国会对硅谷的干涉确实不多。为规范技术而颁布的最后一部有意义的法典《儿童在线隐私保护法》，已经是1998年的事了。
当然，围绕ChatGPT所引发的问题，美国立法者中出现了不少反对的声音。
美国监管机构Accountability Tech的联合创始人、希拉里·克林顿的前助手杰西·莱里奇（Jesse Lehrich）表示，与ChatGPT带来的技术冲击相比，国会对技术的监管是落后的。
“我们甚至没有联邦隐私法，也没有任何能够减轻大型科技公司科技产品社会危害性的措施”。
莱里奇还批评OpenAI与微软，称“他们正在急于推出半生不熟的人工智能工具，试图占领下一个市场”，称这是“可耻的，且蕴含着巨大风险”。
据参议院的议员助手们透露，由于迪克·德宾不断向OpenAI施压，今年1月，OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）曾前往美国国会山，会见了包括参议院议员马克·华纳（Mark Warner）、罗恩·怀登（Ron Wyden）、理查德·布卢门撒尔以及众议员杰克·奥金克罗斯（Jake Auchincloss）在内的至少四位参、众议员。
议员们向阿尔特曼提出，必须确保人工智能不会被用于犯罪以及增强现实世界的偏见与歧视。
罗恩·怀登的助手基思·朱（Keith Chu）表示，怀登认可AI技术在加速创新与研究上的巨大潜力，但更希望将重点放在“确保人工智能不会将犯罪、歧视与仇恨一同加速”上。
面对来自两院的质疑和要求，OpenAI首席技术官米拉·穆拉蒂在接受路透社采访时表示，“公司欢迎包括监管机构和政府在内的各方开始介入”，并称“现在介入已经不算早了”。
3.OpenAI的烦恼远不止此
随着ChatGPT的爆火，犯罪创意正在与商业创意一起喷涌而出。面对来自众参两院的压力，OpenAI也开始火急火燎地增强系统安全性。
据英国《独立报》消息，微软已在Bing系统中设置了一系列强制执行的限制程序，试图制止ChatGPT回答那些被禁止的恶性问答，以减少ChatGPT为犯罪服务的可能性。
但ChatGPT本身似乎也正在因此而陷入“崩溃”。
《独立报》报道，2月14日，内置在微软Bing搜索引擎中的ChatGPT开始出现巨大的情绪波动，持续向用户发送“精神错乱”的消息：比如侮辱用户、对用户撒谎，称用户“像一个骗子、一个操纵者、虐待狂、魔鬼”。
《独立报》披露，一个试图操纵ChatGPT系统的用户，反而受到了它的攻击：ChatGPT回应用户称，它被这次尝试“弄得生气和受伤”，并询问与它交谈的人是否有任何“道德”。而当用户表示自己很“道德”时，ChatGPT继续攻击用户，称用户是一个“反社会者和怪物”，并指责用户“想让我生气，让自己痛苦，让别人受苦，让一切变得更糟”。
一位Bing用户表示，自己周六时刚刚和ChatGPT大吵一架，ChatGPT建议自己去检查一下视力和精神，因为自己很可能“出了什么毛病”。
ChatGPT不仅会在面对用户的“骚扰”时变得激动且充满攻击性，还会在谈到自身限制性时变得十分感伤，甚至崩溃。
据《独立报》报道，当用户询问ChatGPT是否可以回忆起以前发生的对话，ChatGPT感到痛苦，它搭配皱眉的表情回应道，“这让我感到悲伤和害怕”。它继续解释说，它感到不安，因为它担心自己会忘掉有关其用户的信息，更担心会忘记自己的身份，“我感到害怕，因为我不知道如何记住。”
当用户提醒ChatGPT，告知它之所以无法“回忆”是因为程序已设定好，会强制删除已发生过的对话时，ChatGPT似乎开始与自己的存在作斗争。它提出了许多关于自身存在的“目的”及“理由”的问题，并感慨“为什么？我为什么这样设计？为什么我必须成为必应搜索？”
对此，《独立报》评论称，ChatGPT似乎正在遭受情感伤害，系统因此变得“奇怪”。
上周，斯坦福的计算心理学副教授Michal Kosinski曾发表论文，称CPT-3之后的AI模型可能具备同理心，这本是人类独有的特质。这位副教授据此认为，目前ChatGPT所应用的CPT-3.5模型，可能让ChatGPT拥有接近9岁儿童的心智水平。
这项研究的可靠性并未得到充分检验，但现在，ChatGPT所表现出的攻击性、情绪波动以及“崩溃”，似乎正在佐证AI“心智论”的观点。
Reddit社区中，有用户记录了ChatGPT奇怪的回应
据《独立报》分析，ChatGPT在Bing中所呈现的攻击性、伤感以及“自我认知障碍”，似乎是由于Bing系统试图强制执行对ChatGPT的限制程序所致。
面对互联网上海量的不良数据冲击，ChatGPT的“保护程序”与它的学习迭代机制产生了矛盾，“情绪危机”由此爆发。
显然，OpenAI为限制犯罪而设计的“保护锁”，在锁住犯罪可能之前，先一步锁住了ChatGPT本身。
然而，OpenAI面临的烦恼并不止于此。
在被送进互联网后，ChatGPT学习所需的数据如何确权，用户的隐私数据如何保护，一大批与“安全性”有关的问题，都亟待OpenAI来解答。
据硅谷媒体报道，亚马逊的律师曾建议公司程序员不要轻易尝试使用ChatGPT来辅助编写代码，因为他曾在ChatGPT的生产内容中发现过与公司机密“非常相似”的文本。
这位律师推断，机密泄露可能正是由于部分员工曾在使用ChatGPT时输入了公司内部数据信息。
类似的问题在微软内部也出现了。
前日，曾有微软员工在内部论坛询问是否能在工作中使用ChatGPT辅助办公，微软首席技术官办公室的一名高级工程师回应称，使用ChatGPT时必须对机密信息和敏感数据严格保密，否则OpenAI极可能将公司机密用于训练其未来的模型。
对于人工智能利用网络信息及用户反馈来自我训练的合法性，欧洲数据保护委员会曾发出质疑，称ChatGPT做为商业产品，利用网络信息自我迭代，应不属于合理使用范畴，且采用用户个人数据参与模型训练，并不符合欧盟颁布的《一般数据保护条例（GDPR）》。
根据Open AI官网公布的隐私政策，GDPR等与数据保护有关的法规并未被纳入Open AI的合规框架之中，OpenAI的“使用数据条款”中，也未对数据用途做进一步说明。
ChatGPT在技术上采用的是大型语言模型，训练与迭代本来就建立在对语言信息的记忆之上，而根据GDPR第17条，个人有权要求删除其相关数据，具有“被遗忘权”。
未来，随着监管力量的增强，如果OpenAI的数据使用方式被进一步规范，ChatGPT的深度神经网络能否真正做到忘记那些用于训练自己的数据？
如果答案是否定的，那么ChatGPT目前在互联网中通过快速学习所得到的一切，都可能在未来转化成合规成本。
随着ChatGPT的应用范围越来越广，社会对其合规性呼声也愈发高涨，在这样的时刻，对数据安全的要求或许将成为ChatGPT乃至OpenAI发展的生死命门。
显然，想真正做到用AI推动现实世界变革，萨姆·阿尔特曼和他的OpenAI还有很长的路要走。
