这个制度在实际运行中其实就保证了像全斗焕这样任内招了民怨的总统，即便拿到了特赦，也无法安度晚年。因为很多检察官下一步是打算跻身政界的，当我随手查查你，就可以替老百姓解气、并为自己扬名的时候，我为什么不查呢？

于是全斗焕就天天去法院上班了。

其实尹锡悦就是一个非常典型的例子，在大学时代当“模拟检察官”之后，正式走上检察官之路的尹锡悦一直是靠调查和搬倒政要显身扬名的，前总统朴槿惠、李明博，“三星太子”李在镕等一干人等的逮捕令，都是由他签发的。

很多人可能会奇怪，尹锡悦在成为“跛脚总统”之后为何不干脆躺平、等着卸任交权算了，非要垂死挣扎那么一下？可能这恰恰是因为，他当检察官的经验过于丰富了，尹锡悦最清楚，只要你干过韩国总统，几乎是不可能经得起这么查的。

尹锡悦的困局

但饶是如此，我觉得尹锡悦上台后，还是曾试图做些事情，终结“青瓦台诅咒”，比如他亲自推动了对自己亲手逮捕的前总统李明博的特赦。又比如，虽然他放纵手下狠查政治对手李在明，可对已经卸任的前总统文在寅，却呈现一种相对宽和的“放过”态度。

但有趣的是，虽然尹锡悦的政府没有去查文在寅，但毕竟文在寅当总统时政策是得罪过很多人的，于是文卸任后其住所经常遭遇到抗议者的“和平抗议”，生活被搅的不厌其烦。

尹锡悦对此的态度也特别有意思的，他当时说了句：“（抗议者）只要不犯法，就是被允许的。”

这话在韩国争议颇大，左右都骂：左翼认为此话反映了尹锡悦对文在寅的保护不足，是在纵容报复。右翼则觉得这位总统对文在寅清算不够，你都当总统了，怎么没把这小子抓起来呢？

尹锡悦从两年前风光上台，到在最近议会选举中大失人望，遭遇惨败，或许也跟他的这种态度有关吧。

梳理韩国的特赦历史，你会发现一个现象：

跟一切成文法规一样，总统特赦权这个东西，也不能孤立存在，必须有配套的文化和社会共识，才能真正起效。

在这个世界上的很多国家（甚至是大多数国家），囿于其历史、文化和民众心理，即便总统能给予你一张“特赦令”，整个社会也不会打算真的放过你，就像全斗焕不得善终一样，会有一千种方式纠缠你于死地。那总统特赦权，到底还有什么用呢？

而把这个思考再深一层，会发现，这件事其实这关乎每个社会对“公权”和“私权”边界的划定问题。

英美社会国王和总统的“特赦令”之所以那么有效，不是单纯的法律规定，而是因为他们的社会认知普遍是把私权界限看的极严，甭管你在总统任上曾经做的多么差劲，只要和平放弃了权力并得到了特赦，他人是无心也无能力干扰和侵犯你的私权利的。

尼克松水门事件下台后，回老家养了三只猫，天天在家老婆猫咪热炕头，隔三差五满世界跑出去演讲，日子过的好不自在。而之前那些上街要他下台的民众，转眼对待他就跟对待空气一样——反正你已经被特赦了，虽然我对这个特赦也有意见吧，但怎么活那是你的私权，与我无关，更无权干涉。

1994年的尼克松葬礼，福特、卡特、里根、老布什、克林顿五对两党总统夫妇一同出席。

这就是所谓的“群己权界”——当然这个习惯美国现如今也逐渐守不住了，川普上次下台后也是官司缠身，被骚扰了个五脊六兽。

但这种认知在韩国，乃至整个东亚文化圈从来没实现过的。

东亚文化的传统一直公私不甚分明，但却异常强调复仇要“除恶务尽”。

在韩国影视剧中我们就经常能看到这样的情节——某人犯下了恶事，却因为腐败不公而逍遥法外，受害者卧薪尝胆，最终实现了法外的惩戒和复仇。

这样的故事其实就反映了一种被公众认可的普遍心理——公权与私权之间的界限是模糊的，某个人如果滥用公权力作恶，即便他之后主动放弃了公权力，并且用特赦的方式与其“清账”，“义士”也不应该放过他，应该大胆踏过私权的边界，追他到天涯海角！

我们东亚人更倾向于认为这种“你死我活”、不死不休的斗争才是正义并且解恨的。像《基督山伯爵》式的那种复仇，报仇报到最后，居然还给仇家留下几十万法郎当养老费，我们都觉得太“圣母”了。

这种文化上的底层逻辑，其实就是罪有应得但得到特赦之后全斗焕仍会五花八门的起诉的原因；也是卢太愚、金泳三、金大中、李明博、朴槿惠们下台后不断吃官司、乃至锒铛入狱的原因；更是走投无路的卢武铉最终选择跳崖自杀的原因；更是如今的尹锡悦在“奋力一搏”和“坐以待毙”之间实现二元无极切换的原因。

以公司的方式去打比方，英美政治人物开的是“有限责任公司”，哪怕公司破产（个人下台）之后，还能过消停日子。但韩国政治人物开的则是“无限责任公司”，一旦一脚踏入深渊，就万劫不复。那不是一纸赦令，就能救得了的。

真到了要你死我活的时候，丹书铁券、免死金牌都挡不了死，当过大明属国的韩国人，是知道这个常识的。

真正有用的，就是赢者通吃、成王败寇，你最好赢，赢了什么都好说。

所以我们很难说清，到底是此种认知，决定了全斗焕们的下手狠辣。而是全斗焕们的狠辣，蕴养了相应的认知。

我们只知道，这无退路的“鱿鱼游戏”，在韩国这个国家中，至今依然轮回上演着，只是换了一点点样貌，而几乎所有韩国总统，都在这种博弈中成为了败者。

走向现代，是一件多么难的事，从韩国的这个例子中，可见一斑了。