现在中共处于严重的内忧外患，国民经济大滑坡，百业萧条，通货紧缩，债务崩溃，失业严重，习*近*平不但没有保住党，反而“毁党”，成为中共垮台名副其实的“总加速师”。中共这个垮台过程是不可逆的，一条道走到黑，所以才说习*近*平个人独裁体制是中共的穷途末路！
现在说习*近*平“开倒车”回到“文革”去，实际上他已把毛氏极左“文革”体制发挥到了极致，更向前推进了一步。毛氏“文革”体制为“党是领导一切”，而习*近*平个人独裁体制不仅如此，而且还要进一步强化“党管一切”［3］。这样极左极刚的体制是危险的，不稳定的，迟早都要出问题。正如吴国光教授所言：随时可能脆断，出人所料，难以预测［4］。
习*近*平未登大位之前曾许诺进行政治改革，我闻知后，对其印象甚佳。习*近*平当上了中共老大后，曾多次上书给他，均通过解放军艺术学院任院长彭丽媛教授转呈。2014年底北京民运人士高瑜女士披露习*近*平内部讲话“七不准”之后，立即就意识他要步薄熙来极左思想的后尘，开倒车回到“文革”路线上去，故不再上书，对他彻底失望。
时任中纪委书记王岐山有总理之才，早年又曾在政治思想活跃的《读书》杂志任过主笔，我对他抱有好感，随后曾多次上书他。记得在2016年初，当时中共高层传出要修改宪法，似要改变领导人任期和在体制上有所变化。这引起了党内外具有政治改革理念人士的注意和重视，议论纷纷，各种不同意见和建言如雨后春笋般在社会上流传，特别是希望将国家主席制改为总统制。在这关键时刻，我就鼓起勇气，不计后果地向王岐山上书，企图影响中国政治的走向。上书全文如下：
岐山先生道席：
今年是“文革”结束四十周年，但令人遗懴的是，至今尚未走出“文革”体制，仍有回潮之虞，不免有亡党亡国之忧。因疲于应付眼前问题，故忽略了党建理论研究，造成不少问题认识不清而荒腔走板，令士人愕然！
“文革”体制就是党国体制，即党政不分或党政合一，与宪法条文不合。它使权力过分集中，缺乏党与国之间的监督制约，在当前市场经济环境下，权力与利益纠缠不清，易生腐败堕落，败坏党风和民风。从历史经验教训来看，祇有搞总统制(总书记和总统一肩挑），才能扭转现实困境，实现邓小平改革开放的目标：“党政分开，党要管党”，“改善党的领导”，扩大党内外民主，实行社会主义宪政，长治久安。不如此，则前景危险，中国不仅成不了世界强国，而且还会分崩离析。史学界对朱元璋反腐颇有争议，惟拙文〈从《大诰》看朱元璋对吏治的整饬〉(香港大学1985年国际明清史研讨会论文）加以肯定。
耑此正候撰安
史家刘孔伏拜上
岁次丙申四月廿三日渝州刚直斋
“岁次丙申”即2016年。这次上书的目的，主要是想让王岐山阻拦习*近*平继续走极左路线道路，若能将国家主席制改为总统制，那么政治改革就有文章可做，提出宪政改革就有理由了。当然，一般人给中共领导人上书是不可能有回复的，他不追究你罪责就算万幸了。因此之故，我一直在等王岐山对上书的反应，祸福难料，心中不免忐忑不安。直到2017年3月“两会”上，终于等到了他的言行，却令人大失所望。他在会上的讲话大谈加强党的一元化领导，引用了毛泽东在“文革”中的名言：“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。”［5］他不但不阻拦习*近*平，反而成其为帮凶，国是将不堪矣！从此不再上书王岐山，冷眼观螃蟹，看中共横行到几时。后来才知道王岐山聪明一世，糊涂一时，被习*近*平利用，虽然他当上国副主席，但有职无权，拿他自己的话来说是“习主席的报幕员”。
中共十九大后，习*近*平修宪成功，为其实现个人独裁体制扫清了障碍，破坏了中共领导人任期两届的铁律。接下来他大权独揽、习家军全面上位也就是顺理成章的事。这助长了他嚣张气焰，肆无忌惮地胡作非为，只有你想不到的，没有他做不出的，完全突破了做人的底线。大搞战狼外交，四面树敌，他就敢动用国安警察力量镇压香港“反送中”和平示威运动，消灭香港“一国两制”，彻底失信于国际社会；极端的三年疫情动态清零，把民众封控在家里，病死、饿死、自杀等等无数民众命丧黄泉，现在警察都不管用了，竟然动用国安力量维稳，史无前例。
习*近*平个人独裁体制与毛氏“文革”体制不仅所处的年代情况不同，他与毛氏有云泥天壤之别，而且两者之间有着非常重大的差异，这是时论者没有注意和发现的。首先是毛氏凭借着自己的威望搞“文革”，老百姓是盲目拥戴支持的，无论如何也不可能动摇中共之国本，不存在中共被推翻垮台的危机；而习*近*平搞个人独裁体制是在维稳境况下进行的，根基不稳，危机四伏，最后动用国安力量维稳，把维稳推向无以复加的极端，中共之国本已摇榣欲坠，中共垮台就在眼前。
其次，习*近*平搞个人独裁体制一开始就遭到党内外强烈反对和抵制，他是靠玩弄阴谋诡计，不择手段的厚黑学，突破做人的底线，任意胡作非为，方才把个人权力抓到手，这一过程中他丧失了党内外的信任，成为众矢之敌，也使中共彻底失去民众基础。正如时评者所言，习*近*平是中共挑选出来，并且一手推上去的，他犯的错就是中共犯的错。
毛氏“文革”后，还能出了个邓小平力挽狂澜，搞“改革开放”，大力发展国民经济，改善发展以美国为首的西方发达国家的关系，挽救了中共几十年。现在习*近*平个人独裁体制后，再也不可能出现一个像邓小平式的人物力挽狂澜，即使是邓小平再世，也无力挽救中共！
有时评论者说：我们更要提防的是，习*近*平就算下台，掌权者很可能是一位权力欲望更重，对台湾更有野心的中共党员，两岸关系的福祸不会因为习*近*平下台而有改变。这种担心是可以理解的，但这种假设不可能发生，有点异想天开。因为这不符合政治逻辑与政治发展走向，习*近*平已走向极端且不可逆，怎么可能会出现一个胜过习*近*平者？即便有此心者，也出不了头，“覆巢之下，焉有完卵”？
随著习*近*平下台，最大可能是中共也会解体，各地方自治或爆发内战。另一种可能是，随著习*近*平下台，物极必反，中共新领导人必然会走宪政民主道路，甚至改换中共名号。其实，搞宪政民主和中共改换名号之类议题，在过去官方和民间举办的研讨会上都曾讨论过。早的不说，我知道胡温时代就有三个这种研讨会：一是温家宝总理委托举办的“西山会议”，二是友人曹思源主持在青岛大学举办的修宪研讨会，三是建川博物馆举办召开的研讨会。
综上所述，习*近*平个人独裁体制是中共的穷途末路，习*近*平如何下台谢幕，关系著中共的生死存亡，现正在醖酿争议之中，局势较为混乱。据中共官员透露，中共各派势力都有建言纷争，尚未达成一致稳妥的意见方案，主要是可行性存疑。无论中共如何变化，习*近*平个人独裁走向穷途末路则是必然的！
注释：
［1］拙文〈川普总统反击习*近*平的策略〉，《北京之春》2024年12月号。
［2］〈大会副秘书长李希对二十届中央委员、候补中央委员和中纪委委员的建议名单说明〉，新华社2022年10月19日。
［3］习*近*平〈毫不动摇坚持和加强党的全面领导〉，《求是》2021年第18期。
［4］〈专家：中共统治易脆断，体制内恐现“李自成”〉，大.纪.元;新闻网2024年4月1月。
［5］〈王岐山在北京代表团的讲话〉，《北京日报》2017年3月7日。
