当地时间4月16日，英国最高法院裁定，《2010年平等法》中"女性"的定义仅指生理女性，即出生时为女性的人。法院一致认为，跨性别女性即使持有性别承认证书（GRC），也不属于《该法所定义的"女性"。这意味着，英国最高法院认为，性别要基于出生时的自然决定，变性的不算。

这一裁定，将极大程度阻止跨性别群体参加女性活动，体育比赛，及禁止其使用女性设施诸如更衣室厕所等，和川普上任后通过总统行政令明确只有女性才能参加女性体育比赛相似，当然，从分别所在国度而言，英国最高法院的裁决，当然比川普总统令要更有权威，因为川普的行政令后来的总统可以直接推翻，所以，这是英国最高法院，在斯塔默极左政府推进左派议程的一次拨乱反正，也是极其富于勇气的表现。也可以说，这次是英国最高法院和川普同步，而不是英国政府，而英国政府和川普政府，现在是左右价值观的分歧，基本是南辕北辙。

这当然是保守主义者的胜利，回归了人类的自然认知常识，不过，这种最基本的常识，还需要英国最高法院来裁定，话说，如果他们裁决出另一个结果，难道如何鉴别男女的常识就会更改？

这也足以说明，西方左派数十年来推行的LGBTQ+文化和DEI文化的政治正确，让人性和常识泯灭到何等匪夷所思地步，而这，发生在诞生现代文明的英国，现在连让穆斯林说英语，连发表个反移民的网络留言，都可能入罪。

在英国最高法院发布裁定之际，川普和美国藤校大哥大哈佛大学的龃龉进一步升级。

在14日当天，哈佛大学拒绝川普政府敦促其进行7项取消DEI招生招聘政策、打击校园反犹活动的改革，加伯校长更是以不放弃宪法赋予权利的义正词严向川普说不后，川普政府也说道做到，冻结联邦政府给哈佛多年期22亿美元拨款和6000万美元多年期合同。

美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆宣布取消向哈佛大学提供的两项超过270万美元的国土安全部拨款，诺姆在一份声明中说："这一行动是在唐纳德·川普总统决定冻结对哈佛大学22亿美元的联邦资金之后采取的，提议取消其因其激进意识形态而享有的免税地位。"另外，诺姆表示，如果哈佛大学不同意川普政府的要求，提供有关部分外国学生签证持有者"非法和暴力活动"记录，该校将失去招收外国学生的资格。很明显，和哥伦比亚大学不同，哈佛是直接庇护这些支持哈马斯的留学生。而这届川普政府很明确，到美国留学需要遵守美国法律，这是一种特权，而不是权利，如果想玩街头政治请离开。

此前，川普威胁，"如果哈佛继续在政治、意识形态和恐怖主义方面推行那些受到激发或起支持作用的'病态'，它也许应该失去免税地位，并作为一个政治实体被征税？请记住，免税地位完全取决于其行为是否符合公众利益！"

也就是，川普认为，是否拥有免税地位，取决于是否符合公众利益，而许多美国学校，都拥有免税地位。作为私立大学，哈佛当然可以对川普政府的改革要求置之不理，但川普当然也有权取消对其的联邦资助，不过，涉及其免税人的地位，这个就涉及到相当复杂的法律程序，最终一定会走到法庭见。

另外，川普断言哈佛大学已不是一个好大学，也不应列入世界顶级大学榜单，"因为哈佛就是一个笑话，它只教授仇恨和愚蠢，所以它不应该得到联邦补助款。"

川普举例，哈佛大学用高薪聘请了两个人，一个是前纽约市长白思豪，另一个是前芝加哥市长萝莉·莱特富特，"这两位激进左派蠢货留下的，是需要多年时间才能从他们的无能与邪恶中恢复过来的两个城市。哈佛大学一直在聘用几乎全是这种 woke激进左派的蠢货和笨蛋，这些人只会向学生灌输失败观，还会把所谓的'未来领袖'培养成只会失败的人。"

川普的意思很明确，这些白左，只能灌输出来更多小白左，你以你的子女进入这些藤校而自豪，但他们给你辛辛苦苦养大孩子，灌输一脑子资本万恶，白人十恶不赦，第三世界代表文明，不同意见直接干掉等等等概念，这就是有人说的，如果你的孩子在这些学校泡妞打游戏可能还不是坏的，毕竟，那还能成为一个普通正常人，而许多孩子，可能会变成马斯克那个被DEI"杀死"的儿子。

当然，从哈佛校长加伯的声明里，看起来是川普干预了该校的学术自由，而川普对哈佛先断粮，再取消免税人的行动，川普激进吗？

其实，评论川普和哈佛谁对谁错并不重要，重要的是，一个大学能拒绝总统的改革要求，这就足够了，而且摆明了，哈佛不是软柿子，500亿美元的哈佛基金，遍布美国政商司法界的校友群体，每年获得全球大学最多数额的捐款，本身拥有强大的法学院和法律团队，最后自然还是和川普政府法庭见。而且，川普政府还得应诉，最终也有可能败诉，而川普司法团队中的许多人，可能也是哈佛的毕业生。

放在高中和大学时代，作为不知名小文青，我也会为哈佛的所谓硬钢川普感动一番。

不过，很明显，作为比美国建国历史更悠久的哈佛，是一群基督徒创办这所大学，现在则作为左翼文化的老巢，去基督教文化的急先锋。这些大学和其几乎强制推广的DEI文化，打击常识的行动，已经极大了阉割其提倡的学术自由。例如《文明的冲突》作者亨廷顿因为不见容于当时哈佛的极左思潮，被哈佛驱赶，学生火烧办公室，这一幕，其实就是10月7日后美国校园挺哈马斯群体的预演，而这一幕，其实亨廷顿早已遇见，显然要比他那位愚蠢的学生福山要更加富有洞见性。

更深层的思考是，就像川普说的那两个管理美国大都市失败的市长成为哈佛教授必然教授更多失败者，而本来失败国家的那些群体，移民或留学欧美时，本来该是归化到所在国的文化，这就是孔夫子所说的以夏变夷，这是常识。不过，西方近些年来引入的留学生和移民，是希望将在本国那种失败的文化移植入欧美，在欧洲则是要欧洲斯坦，在美国就像索马里裔民主党众议院奥马尔要让美国变成索马里，巴勒斯坦裔众议员塔莱布要让美国变巴勒斯坦，而这些大学灌输教授学生的理念就是这些理念行动需要包容，还得效仿，你说，这些大学究竟是所谓的包容，还是坏到极致？既然都一样，人家家长为嘛花着重金去给你美帝创造经济价值，学习这些你们视为政治正确的文化？