李柱铭虽对北京中央政府有不少批评，但争民主从不脱离《基本法》框架，90年代为免中国经济发展及开放改革倒退，还一再游说美国延续中国的最惠国待遇以协助大陆产品出口。像这样的法律、政治精英，像这样一位长期为香港大局着想打拼的人，居然因为参加一场和平有序游行而被拘捕起诉，差一点就成为国家的囚徒被关进大牢，市民以至国际社会怎能不感叹无言，怎能不悲恸莫名！

向来大力推崇香港自由经济体制的传统基金会近期一再质疑这个“金漆招牌”，去年先来降级，今年索性把这颗东方之珠剔出榜外，不予排名。基金会创办人Edwin Feulner在公布消息时特地在华尔街日报写下“Hong Kong is no longer what it was”一文，解释为何要对香港出示赶出场的红牌。

当年的美国及联合国不像现在那样左顾右盼而是迅速来个强力反击。由五星上将麦克阿瑟率领的联合国军从仁川登陆，把南侵的北韩军队打得溃不成军，节节败退到鸭绿江边，逼得金日成乞求中、苏两个兄弟党出手相救。苏共领导层比较聪明，口头上支持北韩实质上袖手旁观，反而力促中共出手，并承诺提供武器及援助（最终武器援助得由中国人民付钞购买）。中共高层则骑虎难下，只好派出百万大军渡过鸭绿江出征与美国直接交锋。也因此，中国跟美国及西方阵营全盘翻脸。

政府的全日禁堂食令却把这些人的吃饭问题变成天大难题，令数以万计市民“冇啖好食”，有的被迫半蹲半坐在街头吃饭盒，有的则一起挤到公园的石阶，有的就在行人天桥楼梯一角“开餐”，还不巧碰上滂沱大雨。这样狼狈的情状向来只在低度发展的地区出现，几曾想过三十年前已跻身发达地区的香港也令市民落得如此狼狈。香港的沦落之快、之厉害实在教人瞠目结舌。

这活脱脱就是一场人类大灾难。不管是为了还无辜染病者一个公道，或是为了政治问责，又或是吸取教训防止同类灾难再发生，全球都有必要联手调查，找出病毒根源，彻底防治。中国政府为何对这样有意义及必要的调查横加阻挠呢？难道她希望八年、十年后再来下一波疫潮？

看澳门的条件。很抱歉，不管从城市管理、人才质素、制度、法治水平来看跟香港及国际水平相距千里，在某些方面甚至连大陆的大城市也不如。过去二十年单是多搞几个赌场已需要从香港及其他地区输入大量管理、理财、专业服务的人才。加上澳门人口少，资金流通量低，专上教育不发达，难以吸引顶尖财金人才移居澳门做开荒牛开拓什么金融业，反而可能因为资金增加催生更多贪腐问题或成为大陆非法资金外流的漏洞。

既然中美未来一段长时间都处于紧张以至对峙关系中，夹在两强之间的香港不但难免受冲击，更可能在某些情况下成为中美角力的最前线，直接面对两强拉扯的巨大政治压力。对没有多少国际斗争经验的官员、议员、政党、企业家、市民来说，这样的考验不易应对，随时可能被杀个措手不及。

除了习*近*平个人的“永远正确情意结”外，香港内外情势也令北京大失预算，一时三刻调整不过来，拿不出什么对策来应对新形势。在内部方面，香港人展现了前所未有的团结、狠劲、坚毅与意志，表明不认命及不肯接受当权者的荒谬秩序，坚持要当家作主。投票人数逼近300万，投票率超过七成固然是证明，当天投票过程中市民、选民的积极参与更教人感动。

今次区议会选举最重要、最值得关注的问题不是哪个政党取得最多议席，而是政府如何回应市民对民主的渴求。若有正面回应，今次选举就可以成为纾缓现时管治危机的起步点。否则，失望、绝望的市民只有更多，街头抗争变得更激烈及无法停止。

更重要的是，法官们的决定表明香港的法院仍然独立，不必为了政治或社会形势而配合行政机关，不用迎合政治风向，而是继续依据普通法原则及法律条文内容审理案件。自“逆权运动”爆发及不断升温以来，政府及警察已不断破坏香港原来的体制与规范，滥用权力，令市民对政治体制与秩序信心大失。

林郑从一开始就错判“逆权运动”已是定论，到五个月后依然没丝毫改变。“逆权运动”由始至终都是个政治问题，必须透过对话沟通解决而不是诉诸武力。这样的道理我们说过很多遍，学者说过很多遍，国际社会的友人也说过很多遍。但林郑从没有听入耳，特别是对成立独立调查委员会全面检讨“逆权运动”及警暴更是嗤之以鼻，反而不断偏袒警队，令对话从未能展开，更不要说找寻共识与出路。

甘乃迪的“我是柏林人”演说中那句“民主纵有各种不是但绝不需要打造围墙困住人民”此刻仍如醍醐灌顶，因为专权政府如北京仍在用各种实体及网上墙围住国民，困住他们的眼界与思想。能确定的是，这些“围墙”势将如柏林围墙般倒下。

当前警权无限大，外界已无法监察他们的运作；警队上下为了保护自己人或他们口中的手足，委实大有可能在调查中故意忽视某些重要证据，故意隐没某些资料，令调查报告结果对他们有利；而在没有其他佐证及独立证据下，死因裁判官根本难以接近真相，更遑论作出最接近真相的裁决。最终可能以死因不明、死于不幸结案，没有人或机构需要负责。对周同学而言这等同沉冤难雪，对他的家人、朋友、大学同学而言则是难以释怀。

习*近*平突然出手力挺林郑显然不仅是为了向她“施恩”，更因为林郑的处境的确恶劣，再不为她加持只怕她很快变成“跛脚鸭”特首，既不能稳定局面，更难以执行中共给她的新任务。林郑政府的“跛脚鸭”病状实在清楚不过，接近五个月的逆权运动到现在没有任何纾缓的迹象，各种各样的抗争层出不穷，官民、警民关系没有最坏只有更坏，市民的矛头更一直对准林郑及她包庇的警队。她的施政报告没多少人当一回事，她的民意评分则只有20分，看来还会继续下跌。

按中共政治术语，健全什么体制即是加强政府的控制。北京今次的新说法，除反映提23条立法进程加快外，人大常委会在释法上肯定会更进取，不会再被动进行。至于执行机制则大有可能加强警队的政治作用，包括强化类似港英时代的“政治部”，还可能跟 大陆国家安全部挂钩；至于镇压有功的“速龙小队”则会变成“速龙大队”，大幅增加人手。

北京官方如外交部发言人的否认大可不必在意。所谓外交部发言人跟香港警方代表在“平暴”记者会上的发言差不多，都是谎言多于一切，没有什么公信力。再从过往几任特首的经验看，北京领导层一面说全力支持特首一边酝酿换人已不止一次发生。2004年12月董建华向当时的领导人胡锦涛述职时，胡仍肯定董及特区政府的工作，港澳办官员强调对董的礼遇没降格；可不过三个月后，董建华就以脚痛为理由自动辞职，由曾荫权接任。

白邦瑞在书中坦承，自己在多年外交、情报工作生涯中大部份时间犯上其他官员同样的错误，以致美国在跟中国的“百年马拉松”争霸中开始处于劣势。直到近年，他透过跟中国“鹰派”官员更多接触及反省后终于觉悟过来，认为美国政府以及军、商、学、文化界急切需要改变过去40年对华政策的错误共识，丢掉与中国engage会带来共赢的想法，重新认识中国这个对手的意图。

根据特区政府及警队的说法，不惜损害新闻自由及公平公开审讯也要保护警队个人资料是因为网上起底行动太厉害，对警务人员及家属造成不少滋扰，必须尽快制止。但这样的解说不但欠说服力，更充份反映政府偏袒警队，肆意扩大警权，对市民受滋扰伤害则不屑一顾，令警民之间的权力对比越来越悬殊，随时令警队滥权滥暴情况恶化。

沈大伟指出，近七、八年来中美关系快速从原来的合作、加强接触变成全方位竞争，未来还有可能演化成敌我（adversarial）的关系。中美走向全方位竞争并非由现任总统特朗普个人造成，也不是因为他班子里特别多对华强硬派，而是因为美国国内各个环节、不同政见、不同背景的人都发觉，中国不再是八、九十年代那个努力融入国际程序与美国目标相近的国家，而是一个从各方面挑战以至威胁美国地位、原则、价值的强国。

中国不再是“革命”或“抗争者”的圣殿，而是保守反动的象征，并成为全球打压抗争及公民权利最着力、狠毒的政权；它对外输出不再是革命与理想，而是债务与专制。中港角色的互换怎不是历史的讽刺。