利用媒体作为统战工具并非始于今日，而是中共起家时玩的烂熟政治伎俩。统战报纸虽然也是中共办的，但它不同于中共的正式党报。正式的党报如《新华日报》，是赤裸裸的中共的宣传工具，而统战报纸表面上则是中立的，它采用曲线的方法宣传中共的政策，所以比正式的党报往往更能迷惑人。

毛泽东所作的《民主颂——献给美国的独立纪念日》，延安《新华日报》（中共中央机关报）1943年7月4日社论。每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣；自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年，每天每...

一般国家即使支持哈马斯，反对犹太人，也不会出来为希特勒洗地的。但是墙内一堆粉红为了反犹，都开始给希特勒洗地了。中国作为二战的主要受害者，还能搞出这一套，属实让人觉得这些粉红既没有下限，也没有逻辑。

按：新华日报上的这些社论，作者级别极高，有些是老毛写的。中共曾在《新华日报》上做过许多盅惑人心的承诺，只是从未兑现过。1、《新华日报》1941年6月2日统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法...

70多年前的抗战及国共内战时期，处在在野党地位的中共，用自己的喉舌《新华日报》和《解放日报》，曾不断发出历史的先声，至今倾听，都震耳发聩，有启蒙亿万国人之感。一位名叫笑蜀的媒体人，将其发掘、整理出来，编成了一本书，书名叫《历史的先声半个世纪前的庄严承诺》。据称《历史的先声》这本书...

共产党要夺取政权，要建立共产党的一党专政。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的一党专政，但幷不要建立共产党的一党专政。---《刘少奇选集》上卷第172-177页目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国……。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽...

“周恩来是统战报纸的高手，我曾在周恩来的领导下工作过，包括新闻工作，他总是对我说，写文章表面上不要过左，才能有读者。他长期领导地下工作，他的原则是，利用报纸可以联系读者群众。地下工作必须与党的公开宣传活动绝对分开，而在办统战报纸方面，周恩来另有一套策略，即宣传、统战、特务工作的‘三结合’。以宣传扩大党的影响，以统战、以略带灰色的言论和处理新闻为党‘交朋友’，以统战报纸的‘中立’形象，掩护中共的特务活动。”司马璐说。

中国有句讥讽的话“说的比唱的还好听”，言外之意，说一套、做一套。 1999年，笔名为笑蜀的陈敏把中共非法建政前的承诺不加任何修饰、一字不改的整理成书，名为《历史的先声─半个世纪前的庄严承诺》。但书出版了之后，立即被自诩“伟光正”的党紧急回收，送进造纸厂变成纸浆。 为什么自己曾做出庄严的承诺，却在夺取政权后害怕做历史的回忆呢？

据1964年出版的《〈新华日报〉索引》,在此前后数日(7月3～6日)围绕“美国独立纪念”刊载的新闻及政论文章竟然不少

注：中共前几天发表了《民主白皮书》，共十三点民主，但在四十年代的中共党报－－新华日报文章是这样的

早于1946年，新华社前身、中共喉舌《新华日报》就曾发表社论，题目就是《一党独裁，遍地是灾！》 这篇刊登于1946年3月30日的社论，针对的是当年执政的国民政府。社论说：“⋯⋯灾荒之原因，实在是国民党一党专政的政府人为的原因，而不是其他。”“救灾如救火，决不是拖延敷衍所能混过。”

1943.9.1《解放日报》的社论《反对国民党反动的新闻政策，为纪念第十届九一记者节而作》：“在今年纪念九一记者节的时候，全国…记者和同胞们，应当一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对‘一个党、一个领袖、一个报纸’的法西斯化新闻统制政策。并向国民党当局要求立即开放言论出版自由。”

毛泽东1944年答中外记者团的谈话。他说：“中国是有缺点，而且是很大的缺点，这种缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。中国非常需要民主，因为只有民主，抗战才有力量，中国内部关系与对外关系，才能走上轨道，才能取得抗战的胜利，才能建设一个好国家，亦只有民主才能使中国在战后继续团结。”

一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主？把人民的权利交给人民！——《新华日报》1946年3月30日社论

民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其它自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主…保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权…中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。——《新华日报》

“伟大领袖”毛主席文笔犀利，刀刀见血，批驳得“国民党反动派”无地自容。【文摘】为什么不搞多党制？怕什么？想来想去，可能怕失去权力。为什么不搞司法独立？恐怕是怕被审判。为什么不搞宪政？怕不能以权谋私。为什么要搞党国？党无非是个社团组织，怎么能代表国家？为什么不搞新闻言论自由？怕民众不再被愚弄。为什么不搞直接选举？怕做不了官了——1943年《新华日报》

谌旭彬以详实史料告诉人们民国政府没有钳制言论，各大媒体包括共产党的媒体《新华日报》都在连篇累牍的追踪报道及转载河南灾情，详尽到灾民的一言一行很多的“负面报道”，各媒体都没有受累，仅仅是《大公报》诬指政府限价不力，考虑影响军民抗战信心才遭停刊三天。比之“天朝”容不得一小小《炎黄春秋》，非要整之改之而后快。

《新华日报》1944年5月16日：我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。