我们可以很清楚看到乌克兰人对俄罗斯的观感，走向是愈来愈恶劣，愈来愈糟糕，道理很简单，当然就是起于俄罗斯的军队愈来愈逼近，直到今年的武力入侵，情况不只没有像普丁当初宣称的，乌克兰人都在等着俄罗斯前来解放，而是从原本对俄罗斯人拥有高度好感，到对俄罗斯“政府”渐起嫌恶，再一路延及到对整体俄罗斯的愤恨。过去20多年来，俄罗斯官方对乌克兰人同步发动的舆论战、分化战、渗透战，全都白费工夫。

他笔锋一转：“然而，一个明显的对比是，今天的中国对乌克兰的支持，却与台湾完全不同…台湾自己正受到来自更大威权邻国的军事威胁，但仍向乌克兰提供人道主义援助并对俄罗斯实施制裁，今天的中国则是拒绝谴责俄罗斯的野蛮入侵…”然后他再反问：“中国难道忘记自己也曾遭到南京大屠杀的暴行？”文章结语是：“之后如果中国欲在乌克兰的重建发挥作用，乌克兰不应忘记今天这一幕（中国袖手旁观）。同样的，中国在考虑未来与乌克兰的关系时，也应该牢记自己（今天）这段的历史。”

在加比杜林揭密后，外界这也才发现，原来4月2日在基辅外围城市布查发生的平民大屠杀，手法和华格纳同月在西非马里共和国的曝尸事件亦有几分神似。法国自2013年在马里驻军5000执行反恐任务，但遭到当地多起军事抵抗，背后便和华格纳集团煽动冲突有关，今年4月，法国决定撤军，临去前，透过无人机摄影镜头，竟发现华格纳的佣兵在他们离开后，旋即把一具具尸体搬到法军基地附近的平原上，随之，数张标示“看看这些法军留下什么”的照片就在社群媒体上到处流传。

创立于洛杉矶的“中国人民对外友好协会”表面上是民间组织，说是为促进中西文化交流，实际上这些团体就是中共的海外代理人，运作模式完全符合中共统一战线。借由“中国人民对外友好协会”这层关系，尼娜·哈奇吉安且积极促成美军和中国人民解放军的“军事交流”，并找来属于中共情报智库的“中国现代国际关系研究院”人员一起合作。

马斯克之所以在一场国际大局下的战争拥有话语权，当然和他无与伦比的财富和足以用在战争中的产业技术有关，至于他能不能被看成划时代的世界级领袖，就完全是另一回事了。尽管他曾被《时代》杂志评为2021年“年度人物”，我们也不要忽略《时代》对他“小丑、天才、实业家、表演家…”的综合评语，因为这样的人或许影响力很大，好坏却难说。

如果美国接受“左翼反帝国主义”、“右翼孤立主义”和“外交政策现实主义”的建议，在乌俄战争中坐壁上观，或任凭俄罗斯鲸吞乌克兰，今天也许能暂时避开和俄罗斯的冲突，但明天呢？事实证明，遇上贪婪的独裁政权，劝告有用吗？回避有用吗？所谓“可能的外交途径”，最后不都被普京个人的意志和逻辑给取代，当一个独裁国家持续对民主邻国发动战争，美国最后还能置身事外？

除独立之外，根据波多黎各2012年、2017年和2020年的三场公投，波多黎各人似乎又更倾向成为美国的一州，但即使2020年支持建州比例达到最高的52%，却因为投票率过低而不被美国国会认可。于是，在独立条件不足，建州民意不够下，波多黎各就只能继续在现状下摆荡。

就在习*近*平提出“中国式的民主──（全过程人民民主”），以及强调“中国自己的路不是由所谓的‘普世’标准决定”时，其实际表现，却又不是纯为巩固中国本身的思维、体制和运作逻辑，反而是有强烈向外投放的企图心，也就是说，自从中国渐次取得在联合国更大的影响力，则它不仅是想取代美国，更重要的是寄望自己的崛起，能扭转很长一段时间以来，由美国等西方国家建立起的“民主普世价值观”。

拜登明确表态美国将出兵协防台湾，是否就认定“中美迟早一战”，却又未必，因为直到今天，拜登仍是美国政权核心中“更喜欢透过外交手段解决僵局”的那一位，只是以俄罗斯终究开战为鉴，“美军不出兵乌克兰”的立场就必须明确（心理上和实质上皆然）采行“美军会出兵协防台湾”，差别在于前者是欲以“降温”止战，后者则是以“备战”止战。现在就看习*近*平从普京身上得到的教训是什么了。

中国学生前仆后继前往美国，同一时间等于替美国社会注入了庞大的人才库，过去以来彼此间的知识激荡，正向作用甚而远胜过许多美国大学所着眼的中国留学生经济效益。以中国今天自豪的人才济济，国力居然还不能一举超越美国，“在中国的美国大学生人数”或许透露了一些端倪，本该推崇自由独立思想的大学校园，落得必须“听党的话”，到头来恐怕已形同中国自废武功。

因为联合国没有地图“诚实法案”，且中国在联合国影响力十分强大，很难有类似美国地图诚实法案的空间存在，偏偏又不能昧于事实，于是就出现“地图免责声明”这种奇特的标示法。很清楚的，这完全是针对中国可能的反应而来，因为全世界只有中国会在地图问题上，真正动用外交力量迫使他国从官方到民间必须就范，所以“地图免责声明”，另一方面也是给自己打预防针，避免中国上门找碴，于是，这便又明确传达出台湾、中国互不隶属的真实世界。中国的“一个都不能少”，就是这样自欺欺人。

诈骗集团制作中文语音，拨打给设籍纽约的手机用户，内容大致分成几类，一是以“中国驻纽约总领馆”为名，通知对方在不明包裹里发现了他的护照、社会保险卡或信用卡，要求其提供个资核对，目标上钩后，再一步步以“协助中共官方执法”等说词，诱导他到银行汇款“花钱了事”；另一方式是在正牌的中国驻纽约总领馆上网公布反诈骗公告后，诈骗集团再改为乔扮成中国的快递公司，通知对方领取包裹，后续布局同样是导向花钱消灾……

普丁看似以“反北约东扩”锁定乌克兰，但到了2014年普丁并吞克里米亚，就又再把乌克兰问题套上“基辅为俄罗斯国家的发源地和前身”，以及开始加大力度传销“乌克兰人和俄罗斯人不仅是兄弟般的民族，还是单一的、团结的民族，也是同一文明的一部分”。至此，不只乌克兰，包括西方国家也才恍然大悟，“反对北约扩张”虽是俄罗斯觊觎乌克兰的可见因素，“普丁的历史叙事”，才是乌克兰危机的真正核心所在。

事实上中国的威权体制是植基于马列主义体系，“控制”才是关键，西方企业家只知道和中国企业高层开会，对方有时会直接要求他们把智慧财产权转让给另家中国公司，虽然这让许多西方企业家感到惊讶，他们却常安慰自己，只要日后证明自己的合作价值，中国对其企业的控制需求就会减少。结果又错了。这也是为什么最近多有西方政客、学者，会再把“中国对双赢的定义，就是中国赢两次”的笑话拿出来自我调侃（警惕）。

过去早有许多讯息和画面传出，俄军不只攻击平民的房舍，他们甚至还攻击了学校（很多已改成临时收容所）和医院，就连儿童医院和产房都无法幸免。乌克兰儿童权利和儿童康复顾问赫拉西姆丘克（Daria Herasymchuk）在开战后，每日收取的电子邮件内容，还包括大量关于乌克兰儿童死亡、受伤、逃亡和成为孤儿的统计数据更新，对她来说，这就是一个持续受到惊吓和悲伤的国家写照。

若有人批判中国帝国主义正在成形，她会说，这就像华府、东京的领导人一样，过去也常说自己没有帝国野心，武力只是为了确保稳定和秩序。提到北京对新疆和西藏的同化政策，她会说，这让她想到1930年代东京在满州所做的事情，19世纪初华府不也将自己的思想、制度强行引进菲律宾。总之，每每提到中国当下的威胁，杜登就是有办法找出美、日过去的错误以为历史对比。