明知道它是有问题的，就是不愿意去改，有点像吸毒一样，明明知道需要有改革的部分，但是不能动，到了后来，已经走上去之后，就会发生一个锁定的效应，你锁住了，你只能延续着一个错误的路继续走下去，再也回不了头，这个就叫“路径依赖的陷阱”。
两位作者对中国的“榨取性制度”表示悲观，但这样一种简化的概括并不足以展示中国的动态。除了上面谈及的领导人在制度变迁过程中的作用外，阿西莫格鲁和罗宾逊也没有解释“榨取性制度”如果放宽一定程度，允许更多准入，甚至朝“包容性制度”略有转向，这个过程释放出来的制度潜力是不是足以支撑一个强劲的经济增长？
暴力已经不仅仅是行为，暴力行为深刻地影响了中共的思维模式，使得中共的政治路线也具备暴力特点。这样的路线已经渗透进这个党的灵魂中，成为中共各种思想和政策的最深层次的基础。暴力对中共的影响从其婴儿时期就已经开始，一百年来不断强化和加深，可以说，中共已经对暴力产生了路径依赖，不可能摆脱其影响了。认识到这一点非常重要，因为只有认清中共的暴力性，我们才能丢弃那些错误的幻想，正视结束中共一党专政统治的艰巨性和必将付出的代价。
