江青坏事做起来特别心狠手辣，林彪对此是很害怕的。（图）林彪折戟沉沙后，我始终想不通一个问题：为什么要把林彪作为接班人写进党章，是谁提的？我问汪东兴，我说：为什么要把林彪作为接班人写进党章，是谁提议的？汪东兴说：是江青提的。这些工作量是很大的。而江青却趁这个机会四处表现自己，踌躇满...

周恩来还把江青在北京10万人大会上的讲话做成录音，在全国播放。周恩来还多次在会议上露骨吹捧江青。在1968年3月23日晚上的大会上，周恩来甚至喊出“江青万岁”的口号。有评论称，周恩来卑躬屈节、谄媚奉承吹捧江青，一手促成了江青的地位。

文革期间被打倒的党和国家领导人平反昭雪，指出他们的受迫害都是林彪和“四人帮”所为，吴法宪在回忆录中直言：彭德怀的问题应该由毛泽东来负全部或主要责任，算到黄永胜的头上是不公正和不公平的。黄永胜对彭德怀的问题是没有决定权的。当时中央专案组上报的文件太多了，其中绝大多数都有毛泽东、周恩来等人的签字。为什么只算没有决定权的黄永胜的帐，而不算有决定权的毛泽东和周恩来的帐呢？

图为中南海。1967年，文化大革命爆发的第二年，正当以毛泽东为首的无产阶级司令部与以刘少奇、邓小平为首的资产阶级司令部斗得你死我活之际，在毛的眼皮底下，在中共首都北京，发生了一起惊天大案——中共中央非常委员会案。震惊中南海的反革命信件1967年10月8日，...

令人惊讶的是，陈伯达晚年所写的《求知难》，居然在1982年第10期的《读书》杂志上公开发表。尽管署笔名纪训而未署陈伯达，这在当时也是一个奇迹！须知，《读书》杂志是三联书店出版的一本高品位的知识界杂志，在知识分子中享有颇高的声誉。笔者的文友、剧作家、作家沙叶新，曾对《读书》杂志有一...

陈伯达说：“我的一生是一个悲剧。”这可以解读为一名有理想的书生，把他的智慧献给了制造中国一场浩劫而身败名裂。颇具文人气质的瞿秋白，一九三五年为革命而牺牲前写下沉重自白，认为参加共产党是一场“历史的误会”，是一场“滑稽剧”。相信陈伯达读过这位先知者的遗书，但两年后，他奔赴延安，五十年后才恍悟到是一场悲剧。这是二十世纪给中国知识界留下的一个教训。

1967年10月，周恩来，康生，叶剑英，江青，陈伯达等在首都机场迎接被印尼政府驱逐出境的中国外交官。

中国唯一文革博物馆是胡春华主政广东时被强行关闭的，当时的胡春华已经敏锐意识到一场暴风骤雨席卷而来，在政治问题上必须表明立场做出选择！拆毁文革博物馆也是胡春华的投名状，以为可以借此在政治上与习*近*平保持一致，他根本没有意识到习*近*平根本不把这些共青团官员放在眼睛里，也没有打算让他们在未来的中国政坛上发挥作用。

毛的“五大秘书”：陈伯达、胡乔木、田家英、叶子龙、江青。只有胡乔木一人因长期养病躲过文革一劫，其他人终局都不好。陈达伯被毛打倒，后被判刑18年；叶子龙文革被关押审查7年；江青后来被当成“反革命集团首犯”抓捕，被判死缓，后自杀。田家英最惨，文革刚开始便自杀，死时只有44岁。

1970年3月5日，遇罗克被指控犯有“恶毒攻击罪”和“组织反革命集团罪”被判决死刑，立即执行。2003年8月23日，《北京之春》刊物发表作者胡平题为《解读晚年周恩来》一文。文章称，据友人Y君说，吴德之子曾亲口告诉他，是周恩来下令杀害遇罗克。周恩来说：“这样的人不杀，杀谁？”

梳理刘少奇冤案并分析其历史背景，这是研究文化大革命的最重要的问题之一。本文没法论述刘少奇冤案的全部情况，只说说文革中对刘少奇的大批判。我认为，对刘少奇的大批判是1967年一件十分重要的事情。如同整个文化大革命是毛泽东亲自发动和领导的一样，对刘少奇的大批判也是毛泽东亲自发动和领导的。