如果认为世上最宝贵的是人的生命（虽然毛经常讲“要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的”；“核大战即使死掉一半，剩下的一半还可以建设共产主义”；但是他本人至少口头上也承认“世上最可宝贵的是人的生命”），那么我认为毛的最大的一件罪责就是“大跃进导致的大饥荒”！因此仅就此再提一点个人的看法：

1．很多崇拜毛的朋友，其实也知道这是毛泽东无法绕过的“饿殍门”——在和平时期（这一点无争论），在无全国性的特大灾情（这一点有争论：双方都举出气象资料，我不是气象专业的，分不清孰是孰非；但我对比朝鲜和韩国可知，老天爷不会那么偏心眼，专找社会主义的茬。何况中国比朝鲜要大得多，从天气本身是概率性事件可以分析，老天爷没有可能偏偏“仇恨”中国这块偌大的960万方公里地方，而且一恨就“恨”三年！）的情况下，饿死那么多人，即使对于皇帝，也是怎么下罪己诏也洗不脱的罪责呀！——于是双方就喜欢在饿殍数字上大做文章。有人就说这是“敌人”故意夸大到数千万的。

2．59/60/61这三年的饿殍数，政府没有公布，估计也不可能公布：一是那时绝对不许提饿死人的事（59年连劳苦功高的彭德怀为民请命都被打成反党分子，谁还比彭老总功劳高、胆子大？）二是“饿殍”的定义恐怕很难有确切的标准：饿死？病死？因饿而病死？还是因病而饿死？不过我们可从国家统计局的全国人口统计数字上推出一个大致的饿殍数：在59年前，全国人年度-人口曲线基本上是一条上升斜线，到59/60/61这三年突然出现一个下拐，这个下降直到62年才缓慢止住。这样一个下拐，在表示人口数的纵坐标上的投影是2000万。如果沿着59年以前的上升趋势做一条假想的延长线，则61年的下降谷底和这条虚构的延长线的纵坐标差距就会达到3000万以上。所以一般估计的三年大饥荒全国“非正常死亡”达3000万，应是一个比较可信的数据。

3．3000万？当时全国人口才六亿；3000万/6亿＝1/20？每二十人中饿死一人？谁见过？这是崇毛朋友最常见的反问。这个反问问得好！如果我们进行一个网上在线统计，包括可以问你的长辈，我估计恐怕也到不了1/20的饿殍统计比例！为什么？因为当时再如何困难，城市百姓还是有“粮食定量”可以保证的，惨的就是当年共产党打天下靠之“包围”城市的农村！我有一位在部队当兵的表哥，在安徽农村搞“四清”时还能发现田野里不少饿殍的未埋尸骨呢？安徽比之当年“极左”盛行的河南、四川应该还不算饿殍大省罢？（请见有关“河南信阳事件”和四川李井泉的“极左”事迹）这样就可以解释了：现在能上网的网民，恐怕以城市居民占多数，农村居民，尤其是“饿殍”们的后代，有多少人能够上网？“三年困难”时我就在大城市，虽然饿得天天眼睛发绿，的确没有发现1/20的饿殍比例。

4．如果对上述没有更多的异议，崇毛朋友们一般又会退一步为毛辩解：什么大跃进是毛受了下面的欺骗啦；是苏修的逼债啦；毛的动机和初衷是好的啦；他自己也不吃肉啦……等等。但这些都已经是无关大局的小节了，只要三言两语即可打发：

——毛太祖受臣下的欺骗？实在是对毛的侮辱，一个农村出生的英明领袖居然也会相信亩产多少万斤！

——苏修的逼债？现在已有苏联的解密档案，花点时间看一看罢！

——动机和初衷是好的？哪一位“朕即天下”的皇帝的“动机和初衷”不好，哪位在位的“朕”不想把天下治好的？因为“天下即朕、朕即天下”嘛。即使史上有名的“昏君”景惠帝，在臣下上奏百姓们已饿饭时，还会深有感触地反问：“为何不食肉糜？”景惠帝的动机和初衷不好吗？

——至于毛三年不吃肉、决心与百姓共甘苦的“佳话”，只要看一篇原上海锦江饭店特调去做毛的私人厨师的回忆文章就真相大白啦！