2025年4月29日凌晨，加拿大保守党领袖博励治与妻子阿娜达（Anaida Poilievre）在4月28日大选日的联邦选举结束后向支持者发表演讲。

2025年加拿大联邦大选，保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）败选，显示保守派半世纪来在文化战场上的持续退让，远非单纯的策略失误或媒体左倾所能解释。保守派专注经济，左派则牢牢掌控文化，形塑国家未来。

当前加拿大面临住房危机、犯罪率攀升及国家话语权弱化，但左派推崇的“进步”、“多元文化”及“道德优越”等官方论述依然根深蒂固。

民众不仅缺乏经济繁荣，更失去意义、信心与文化认同。保守派从未正面挑战这一进步论述，从迪芬贝克（John Diefenbaker）到哈珀（Stephen Harper），始终以经济守护者自居，鲜少触及支撑加拿大的文化假设。

即便是博励治声势如日中天时，也仅强调抗通胀与减政，未能提供连贯的身份认同与自由愿景。

保守派专注税改，左派则掌控学校、媒体、官僚与法院，重塑国家论述。即使保守派胜选，也显得被动防守，难以持久。结果，保守派仅在财政理念上获认可，在道德与文化辩论中却被边缘化。

飙升的房价、衰退的公共服务及机会流失让年轻人绝望，博励治的经济自由论调虽引起共鸣，但缺乏文化勇气，未能回答核心问题：何为加拿大人？如何共存？何以守护？这导致他放弃更深层的竞争。

经济独木难支文化高地至关重要

部分保守派认为文化斗争分散经济与宪政焦点，但历史证明，文化论述定义国家，失去文化控制即失去未来。

左派深谙此道，除支持官僚与工会，还主导学校、企业人资、广播与艺术机构。左派明白，财政预算来去无常，文化机构却能长久形塑民众认知与对领袖的期待。

反观保守派，畏惧冲突，害怕被指狭隘，导致选民陷入“制度性孤独”。博励治一度似欲打破窠臼，却在关键时刻退缩，错失良机，例如：拒绝接受油管大V乔·罗根（Joe Rogan）访谈——川普2024年美国大选胜选，罗根节目功不可没。

博励治最终选择谨慎，错失文化突破，败选不仅是战术失误，更是文化上的失败。他未挑战身份政治与空洞自由主义，虽获短期解脱，却无革新动力，选民逐渐质疑其政客本色。

文化退让的长期积弊

保守派的文化退让并非一日之寒。左派深知政治随文化而动，掌控文化即掌控政治，迅速占领高校与媒体。过去的大学传授历史与哲学，如今解构西方文明；公共广播从国家建设转向论述管理；小学灌输包容与身份政治，忽略公民美德。

历届保守派领袖误以为可与文化变异共存。马尔罗尼（Brian Mulroney）相信自由贸易可保繁荣，哈珀倚靠财政与安全政策治理文化腐败，博励治则聚焦经济不满，避谈多元文化与激进进步主义。

左派从未停下文化建设，掌控学校与媒体，塑造下一代灵魂。保守派退守经济，试图以财报数据取胜，却忘了数字无法激发运动，文化论述才能点燃热情。

夺回文化论述重塑国家未来

加拿大保守主义面临抉择：继续衰落，或提出振奋人心的道德愿景。保守派需回归初衷，根植家庭、信仰与传统，重建秩序与自由，强调公民责任而非仅权利。要赢得未来，保守派必须将文化置于首位，提出关于责任、尊严与共同目标的论述。

若不改变，保守派即使赢得辩论，仍将失去国家。只有夺回文化高地，重塑国家认同，才能真正赢得选民与未来。

作者简介：

布洛克．埃尔登（Brock Eldon）在加拿大安省的大学获得文学学士和硕士，目前在越南河内的RMIT大学教授文学基础课程。

原文Why the Conservatives Keep Losing刊载于英文大.纪.元;