比尔·阿克曼最新声明：“目睹哈佛，这所我深爱并曾从中受益的学府在过去约十五年间，因严重的管理不善、治理失当与意识形态绑架而自我毁灭，令我深感痛心。这些问题自2023年10月8日以来，更是显而易见。当哈马斯对以色列发动袭击的第二天，哈佛有33个学生组织声称受害者应为恐...

最新消息，川普政府对哈佛大学再度加压。这一次，措施直指哈佛最敏感的命脉之一：暂停或取消其招收国际学生的资格。乍看之下，这是对外国学生的打击，但实质上，这一策略并非针对国际生本人，而是精准打在哈佛的财政要害。众所周知，哈佛的巨额财政收入中，有相当部分依赖于国际学生高昂的学费。如今这...

请记住我们所失去的，也请准备我们要建立的 未来的胜利，不靠愤怒，而靠建造；不靠回忆，而靠再生。 保守主义者不能只诅咒黑暗，而必须重新点燃讲堂的光。 下一代的哈佛，或许正诞生在美国保守主义者今日的悔改、呼召与行动之中。

哈佛严重左倾对美国危害甚大，哈佛VS白宫是美国文化战争中的堡垒战，对美国大学有示范效应。川普认识到这些问题是他行动的出发点。但再正确的目标，也得采用正确的方式才能达成。川普政府致哈佛的信要求从教育内容与师资方面入手整改，目标正确，方式也正确。但取消哈佛招国际学生的资格则属于用力过猛，好比一个人头部生恶性肿瘤，却砍去这人的双脚。这事，希望在听证会后双方找到可行的方式解决。

今天的哈佛早已不是基督教大学。传统信仰被弃若敝屣，取而代之的是DEI、Woke和身份政治这些左派教条。左派歪理邪说加上集权统治，才让哈佛堕落得如此迅速。这也是为何这些年我对"制度论"越来越不感兴趣。任何制度的核心，归根结底还是"人"。正如美国国父所言："我们的制度只适用于有道德与信仰的人。"

川普1.0美国CPI平均1.3%，是最近几十年最低，而且还带来美国的高成长、低失业率，那些经济学家的脸被打响；川普再度当选美国总统，那23位的诺贝尔经济学家的话不被美国选民认同；而川普2.0的关税牌会不会又让经济学家们看走眼了呢？不论如何，经济学家的“信任度”已受莫大伤害。这也难免让人兴起“经济学家何许人也？”的疑问，他们真是“经济专业者吗？

2025年4月29日凌晨，加拿大保守党领袖博励治与妻子阿娜达（Anaida Poilievre）在4月28日大选日的联邦选举结束后向支持者发表演讲。2025年加拿大联邦大选，保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）败选，显示保守派半世纪来在文化战场上的持续退让，远非单...

（作者臉書，标题轉貼所加）川普不喜欢小泽的皮夹克，大爱包容阿拉伯酋长的拖鞋，因为乌克兰是上门来要钱的，而沙特阿拉伯王储奉送六千亿美元投资，另购一千四百亿美元军火。看不惯极右川普的现实与势利？左派也一样。英国的工党首相斯坦默早已由侵恨变为侵粉，将查理国王的一封邀请信当做擦鞋的见面礼...

如今美国的乱性是在政府的背书和准许甚至指导下的光明正大的行为，而且比1960年代更乱了。奥巴马当局曾经颁布一个行政命令，男人可以进女厕所、女更衣室、女子监狱等原来只可以由女性进入的地方，男人做这些下流事的时候只要声称自己心理上是个女人就行了。川普当局废除了了那个行政命令。拜登上台的第一天就恢复了奥巴马的厕所令，而且比奥巴马做的还要过分。

西方锐变成今日这个怪胎，除了腐败的知识分子、懒惰的中产阶级；布什、克林顿、奥巴马等家族统治，金权财阀近亲繁殖勾结中国红二代而背叛了华盛顿精神的政治败类，一起剥削割食血汗工厂的中国韭菜，加上愚昧迷信的消费主义穷shopping浪费物料的美国消费人口，又怪得了谁？今日仇恨该“极右法西斯”总统的人，其实是仇恨自己。社会科学和马克思主义，到了今日，因为这个人的出现，证明为一个十足的骗局。

所以我们开始审查所有的政治捐款。 •国务院：94% 捐给左派 •美国国际开发署（USAID）：98% 捐给左派 •国家民主基金会（NED）：95% 捐给左派 国际非政府组织（NGOs）： •95-98% 捐给左派 •天主教救援服务...

今天看到左媒《国会山报》报道的一篇文章：《马赫在白宫访问后称赞亲切而克制的川普》。此文如同一道清流，冲刷了长期以来笼罩在川普身上的刻板印象，这风格多少有点出乎我的意料。这位以尖刻著称的喜剧脱口秀演员，在与川普共进晚餐后，用亲切而克制形容这位备受争议的总统。这不仅是一次私人会面的记...

他是美国最著名的自由派脱口秀演员，却与政治正确渐行渐远。他骂川普骂了八年，却说那晚的川普温和、幽默、愿意倾听。他不是民主党的叛徒，而是一个稀有的自由派异类——比尔·马赫（Bill Maher）。比尔·马赫（Bill Maher）...

美国的左翼媒体，长期对外也扭曲地报喜不报忧。通胀和利息的数据是准确的，许多黑幕却没有告诉你。强调如何大爱平等、关怀弱势人权，宣扬在小学教儿童准备做变性手术、白雪公主不必由白人来演，或变性的男人可以加入女子运动队，或Me Too之类的闹剧，就是西方的最新“进步”；却不大透露有多少人服食芬太尼、大城市几多人露宿、美国的大学如何被中国的资金渗透、欧洲伊斯兰化的威胁，以及纽约伦敦的涂鸦、抢劫超级市场和手提电话、空气中的大麻味是何等的丑陋。

处理公共事务不能仅从心正意诚出发，而是要从对公民所承担的责任出发，从尊重每个公民在私人领域的自主权出发。所以，属修身齐家范围的可以随心所欲，但在治理国家这样的公共领域就不能以己之所欲施诸天下。 左派通常容易受意图伦理支配，一心向往自己认定的好事，而不管它给民众与国家带来什么后果。激进主义在公共领域高扬高调的理想主义，意图与心志就是一切。