无知者无畏，是习*近*平的风格。他把"独立自主"与"附庸听命"相混杂的中共历史，称为"马克思主义的中国篇章"，中共历史上听命于人、屡次为苏共作为"老子党"背那些或左或右"错误路线"之"锅"的尴尬行径，一下子消失得无影无踪。习总不愧真男儿，他的气魄、格局与胸怀不见得大，脸皮是厚得不得了了。

接着就是一个不知所云的奇妙说法。"既不能……也不能……"的句式，"不能"的两种什么，总要不大一样吧，习总却偏不，他要把类似的东西拆开，拼为"既不能……也不能……"，堪为妙用。

妙用有其用，那就是压制所有的异议。但是，仔细瞧瞧，刻舟求剑、封闭僵化，照抄照搬、食洋不化，这些个东东，正是中国共产党的看家本领呵。

食洋不化，最为经典的一句就是毛泽东的名言，"马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话：造反有理。"毛泽东此话，在"文革"中响彻全中国，出自他1939年在延安各界庆祝斯大林六十寿辰大会上的讲话。庆祝斯大林七十寿辰的大会是在天安门广场开的，天安门城楼上高挂着大会横幅，清楚表明中共数十年来一直匍匐在斯大林和苏共脚下。

马克思学说的道理很复杂，关于造反，关于社会主义革命，马克思讲得很简明扼要的一句话其实是，"如果我们在现在这样的社会中没有发现隐蔽地存在着无阶级社会所必需的物质生产条件和与之相适应的交往关系，那么一切炸毁的尝试都是唐·吉诃德的荒唐行为"。

习某人不知道，这要是换个说法，那差不多就是"造反无理"了。

另一句话是，"工人阶级不是要实现什么理想，而只是要解放那些在旧的正在崩溃的资产阶级社会里孕育着的新社会因素。"

被剥削受压迫的劳动者，他们造反，有其道理，而马克思学说讲的道理，深藏在社会经济之中，即"无阶级社会所必需的物质生产条件和与之相适应的交往关系"，"在旧的正在崩溃的资产阶级社会里孕育着的新社会因素"。

后来，马克思用了更有意思的字眼，说社会主义社会是"从资本主义社会中产生出来"，身上"带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹"。产生，脱胎，这就是关于社会主义的全部事情的关键。

恩格斯在检讨他和马克思等人的错误时，也是如此。他说，"历史表明，我们以及所有和我们有同样想法的人，都是不对的。历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度；历史用经济革命证明了这一点，……"

社会经济是否"成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度"，是工人造反的最为深刻的道理。不懂得这一点，就是对马克思学说食洋不化。

社会经济中"孕育着""新社会因素"，起而革命的人们就有其道理了，然而，要到社会经济"成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度"，他们才真正完全有道理。这是一个相当漫长的过程，比人世间女子怀胎十月一朝分娩，要长何止百倍千倍。

这个过程之中，即使在其两端"刻舟"，就要有耐心"让子弹飞"，很有可能等到头发都白了它还在没完没了地飞。更不用说，那"船"原本不在那个"过程"之中，却偏偏要依那个"过程"之中的文件，自己生造个"过程"出来，弄个似是而非的东西，就宣布造出了新的什么主义的社会，然后说它"就是好"啊"就是好"。那就是标准的现代版"刻舟求剑"。

这世上各种各样的"社会主义社会"，从苏联到中国，到北韩古巴以及非洲等各个地方，都是如此。

1982年，时任中国共产党总书记胡耀邦在中共十二大报告中称，"有了一定程度发展的现代经济，有了当代最先进的阶级──工人阶级及其先锋队共产党，社会主义革命就有可能成功。"这个论述，是为中共的社会改造找些根据，可是与前面所引马克思恩格斯的看法相比，差了十万八千里了。

中共党魁，从毛泽东到习*近*平，贯穿着一个实际"基本点"，那就是"刻舟求剑"，中间两任总书记胡耀邦、赵紫阳很有些例外，他们和第一任总书记陈独秀一样，比较愿意实事求是。

"中国的问题必须从中国基本国情出发，由中国人自己来解答"，应该说这是一个良好愿望，然而在当今中国，严峻的现实是，每一个中国人，如果不愿意像习*近*平之流那样痴迷于中共版"刻舟求剑"，就要闭嘴，就要遭难。

三

中共喉舌为党魁烹制语录文章，从二十大报告里摘取片段，很是方便，毕竟那些报告算是在党魁名下，而中共的决议，无论是还不错的中共十八届三中全会决议《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，还是此次二十届三中全会决议《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，是在中共中央名下。

这两份决议，前者可视为习*近*平的违心妥协。他在做说明时回顾，中共十四大接受市场经济体制为经济改革的目标，当时提法是"使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用"，并称这是一个"重大理论突破"。他历数中共十五大到十八大，每次对所谓"基础性作用"都稍有修改，直到十八届三中全会，才表述新的"重大理论观点"，承认市场"决定性作用"，其间，经过了二十多年。

承认市场"决定性作用"的一步，经过了二十多年，而这份决议，实际上被束之高阁，表明它其实不合习*近*平的心意。

而后者，在习*近*平实际转换了改革开放之目标之后，应该是比较合乎他心意了。

事后来看，对"市场在资源配置中起决定性作用"的承认，只是市场化改革的回光返照，其实虚幻得很。习氏所谓"全面深化改革"，据说是旨在"推进国家治理体系和治理能力现代化"，或者说，"国家治理体系和治理能力现代化"（或曰中国式现代化）取代了改革开放，十八届三中全会决议以后的"改革开放"，其实质不再是改革国家体制，不再是市场化，而是所谓道路、制度、理论及文化"自信"旗帜下，重新包装旧体制。这是旧体制的现代化。重新翻修所谓集体经济组织，就是其代表作之一。

弄清楚这个道理，有助于理解此次三中全会的决议。