前言

俗话说，人在做，天在看。无论做好事还是坏事，都有报应。李鹏在三峡日记中高度评价了邓小平对三峡工程的作用：“我国改革开放的总设计师邓小平同志对建设三峡工程做出了重大决策”。

1994年12月14日三峡工程正式开工，2003年6月1日三峡水库开始试运行。从那之后，四川东北地区，包括原来属于四川的渝东北地区，也包括邓小平老家四川省广安市，暴雨、洪水变得更加频繁，灾害强度更加严重。笔者简单统计了2003年6月1日三峡水库投入运行后，邓小平四川老家发生暴雨、洪灾的记录，几乎年年都有暴雨、洪水灾害，有时一年要经历几次灾害。2010年邓小平老家广安市洪水灾害，78岁的市民易明埠说：“我在这里生活了七十多年，这样大的水从来没见过。”

这便是报应，大水冲了龙王庙。

一、邓小平的老家

1904年8月22日邓小平出生在四川省广安市广安区协兴镇牌坊村的一户富裕农家三合院内。邓家老屋是典型的川东民居建筑，占地833.4平方米，共17间房屋。象中国传统的农民家庭一样，邓小平祖上三代拥有这块私有的宅基地，最早的一座北屋由邓小平的曾祖父修建于清同治年间（1856年至1875年）。按照中共的阶级划分，邓小平的成分是不折不扣的地主。1920年8月28日邓小平等83名重庆学生坐吉庆号客轮从重庆赴上海，然后赴法国勤工俭学。至于16岁的邓小平为什么要离家出走赴法国勤工俭学？对此有不同的说法，这不是本文关心的要点。2001年7月3日，国务院宣布邓小平故居为全国重点文物保护单位，成为所谓红色旅游的景点。

图1：邓小平的故居，图片来源：网络截屏

二、范晓等对三峡水库对川东北地区暴雨洪水的研究

1992年4月3日全国人大批准了国务院兴建三峡工程的议案。1994年12月14日三峡工程正式开工，2003年6月1日三峡水库开始试运行。从那之后，四川东北地区包括重庆东北地区，本文称川东北地区，暴雨、洪水变得更加频繁，灾害强度更大，这里囊括了邓小平老家四川省广安市。

原四川省地矿局区域地质调查队总工程师范晓等专家们经过研究发现，三峡库区以北几十公里至一百公里之外的川东北地区（主要包括四川达州、巴中、广安、南充，重庆开县等地），出现了连年暴雨成灾的罕见现象，其中以达州最为严重。2014年12月5日在法国巴黎出席“2014巴黎气候变化大会”的范晓向《第一财经日报》记者简单介绍了他们团队的研究结果。范晓说：“与全球性的气候变化相比，诸如巨型水库这样的人类工程，也对局部地域的气候产生了重要影响，它带来的持续性的气象灾害，成为当地社会面临的严峻挑战。”2014年12月11日《第一财经日报》以《三峡改变局地气候旱地变泽国》为题予以报道。

图2：原四川省地矿局区域地质调查队总工程师范晓，目前在中国大陆被禁言，图片来源：网络截屏

范晓首先指出，三峡水库自2003年蓄水以来，库区气候在气温、湿度、降水等方面都有较明显的变化。暴雨洪灾已成常态。范晓说，三峡水库蓄水十年后的2012年至2013年，他又重访了三峡水库的重庆库区，三峡水库对气候的影响也是其考察中关心的问题之一。当地居民反映，蓄水以后气候变化很大，夏天更热了，冬天更冷了。以前夏季最高温度通常是38℃左右，而现在高于40℃是常事，并且持续时间很长。

范晓等的调研发现，比库区气候变化更为引人注目的，是在三峡库区以北几十公里至一百公里之外的川东北地区出现了连年暴雨成灾的景象。三峡水库开始蓄水的第二年，2004年9月，历史上十年九旱的达州遭受了数百年不遇的特大暴雨洪灾，沿河的很多乡镇，水位涨幅可高达二三十米。范晓回忆说：“当地一些八九十岁的老人对我说，一辈子都没见过这么大的水。当时人们也许根本没有想到，这只是川东北连年暴雨成灾的一个起点，仿佛装着暴雨洪水的潘多拉魔盒被突然打开。”

范晓等专家对2004年至2014年川东北的暴雨事件进行数据统计分析，结果发现2004年至2014年已统计到至少32次暴雨过程，其中97%都是24小时降雨100～250毫米的大暴雨、或者24小时降雨大于250毫米特大暴雨。其中许多降雨强度不仅创造了历史记录，而且也是全国罕见的。

比如24小时降雨量，万源井溪502.9毫米（2009-07-13）；5小时降雨量，万源城区246.3毫米（2010-07-16至2010-07-17）；1小时降雨量，万源城区84.2毫米（2010-07-16至2010-07-17）。

又比如年降雨量，2007年渠县降水量达到了1641毫米，创该县年降水量历史极大值，而渠县以往的年平均降雨量为1068.5毫米。渠江及其上游的州河、巴河流域，洪水水位涨幅多次超过15米，例如渠县县城水位涨幅：2004年19.8米、2007年21.3米，2011年18.9米。给沿江城镇村落造成严重威胁和重大损失。

范晓总结说：“历史上曾经是偶发事件的暴雨洪灾现已成为常态。而且每一次暴雨事件都伴随了数十起以至数百起地质灾害。”

根据对2004年至2014年的数据统计分析，已经收集到23次暴雨的经济损失数据，直接经济损失高达297.1亿元；另外，在已收集到死亡与失踪人数的12次暴雨事件中，共有198人死亡，106人失踪。

三、三峡工程可行性论证中关于三峡工程对气候影响的结论

1986年6月中共中央、国务院决定进行三峡工程可行性研究，其中包括了三峡工程环境影响评估，这是中华人民共和国成立以来的第一次工程环境影响评估。按理说，应该可以得到可靠的科学结果。可是在中共高层的政治干预下，这个三峡工程可行性研究，特别是三峡工程环境影响评估报告，出现了重大的错误。三峡工程环境影响评估报告，不是一份报告，而是前后有两份结论不同的报告，一份报告的结论是三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，但是一部分不利影响是可以通过人为措施加以限制的。另一份的结论是三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。参加三峡工程可行性研究生态和环境组的专家在第一份报告上签了字，两位参与者没有签字；而送到环保局、国务院、中共中央和全国人大的却是第二份报告。

图3：中国科学院院士侯学煜,1984年起兼任南京大学地理系教授，没有在三峡工程可行性论证生态与环境组报告上签字，图片来源：网络截屏

图4：北京大学教授、著名生态学家陈昌笃，没有在三峡工程可行性论证生态与环境组报告上签字，图片来源：网络截屏

三峡工程可行性研究生态和环境组的专家对三峡工程对降雨影响的研究不多，因为在三峡工程可行性研究中还有两个个专业组是研究降水的，一个是洪水组，一个是水文组。按照三峡工程可行性研究领导小组的规定，不同专业组的专家是不可以进行信息交流，信息交流只能在专业组组长之间进行。所以在生态和环境组、洪水组和水文组之间的使用的数据和信息是不同的，得到的结论也是互相矛盾的。

现将三峡工程可行性研究中关于三峡工程对降雨影响的内容摘录如下：

库区降水充沛，但时空分布不均匀。降雨量年内分配特点是冬干、夏雨、伏旱、秋湿，与同纬度的长江中、下游相比差异较大。库区有两个多雨时期，一个在5至6月，另一个在9月；而长江中、下游平均只有一个多雨月份，即7月。这两类不同降水类型分界线就在巴东、秭归一带，形成上述特点的原因，一方面是梅雨期长江中、下游雨量大于上游川江地段，另一方面是库区伏旱来得早而明显。

降水量受地形影响极大，在一定高度范围内降水量受高度影响递增，地形对降水的影响程度主要取决于屏障的排列与大小。实测资料表明，库区有两大降水中心。一个位于七曜山余脉、武隆县北部的接龙，年降雨量在1800毫米以上；另一个最大降雨中心在大巴山山脉的南坡的汤溪河、后溪河的上游，年降雨量达1760毫米。沿江河谷雨量相当较少，少雨中心分别在丰都南岸和重庆巴县一带，年雨量均不足1000毫米。

对降雨影响的预测

计算最后结果表明，库区全年水汽输入总量为22796亿立方米，输出总量为14045亿立方米，年水汽净输入量为8751亿立方米。水汽输送状况各界面差异显著，东界是水汽主要输出界面，全年除冬季有水汽输入外，其余各季均是输出，输出的水汽占库区水汽输出总量的87.5%。南界和西界是水汽的主要输入界面，两界面全年输入的水汽占库区总量的86.9%。区域内水汽输入以春夏两季最盛，秋冬季节较少。

建库前水面与陆面年蒸发总量之和为3082亿立方米，建库后气象要素与水面面积均有不同程度变化，相应的蒸发总量为3088亿立方米，水库将使库区年降水量增加3毫米。

国内对其他一些已建水库降水效应的分析表明，水库对降水的影响范围从几千米到上百千米不等，主要取决于于水库特征及当地地形。近湖泊行的新安江水库，建库后对库区降水产生影响的最大距离为80千米，影响特点是使库区及沿岸十几千米范围内降水减少，而在减少区之外的几十千米范围内降水量则增加，水库下风地带表现尤为明显。

据三峡库区1961年至1980年逐日降水实测资料分析表明，江面水域对降水强度具有明显的削弱作用，西段223次大雨中，有65%未过江；东段212次大雨有58%未过江；大雨未过江的现象又以夏季居多。水库兴建后，夏季由于水面温度较岸边为低，水面上大气层结趋于稳定，降水量将有所减少，但夏季库水位处于低水位状况，水面展宽最小，影响不是很大；其他季节在气层不稳定时，局部降水可有所增加。工程对影响范围内的降雨总量很小，但在不同地区之间的差异较大，水库上空及气流的背风地段降水量有所减少，气流的迎风坡降雨量有所增加。上述影响涉及库周几千米至十几千米。

根据三峡工程完成大江截流之后中国发表的文献，三峡工程“环境影响综合评估”中使用了矩阵法，局地气候是其中的一个因子，其价值权重为0.0129（总数为1），最后对局地气候变化的评价结果还是正面的，是一个绝对值很小的正数。

必须指出的是，这个所谓的“环境影响综合评估”，不但包括了“自然环境影响”，还包括了“社会环境影响”。在无改善措施的条件下，三峡工程对自然环境的负值总和为-48.11，正值总和为1.95，正、负之比为0.041，代数和为-46.16。这表明，水库淹没对自然环境的综合影响是弊大于利。这就是第一份环评报道的弊大于利出处。对社会环境影响的正值总和为157.6，负值总和为-51.0，正、负之比为3.09，代数和为106.6。这表明对社会环境综合影响是利大于弊。从工程的总体影响来看，正值总和为159.55，负值总和为-99.11，正、负之比为1.61，代数和为60.44。显然，总体综合影响也是利大于弊，这是第二份环评报道的利大于弊出处。

这就解释了三峡工程对生态环境影响弊大于利和利大于弊两个互相矛盾结论的出处。第一个结论是按照世界上流行的方法，研究和评价了三峡工程对自然环境影响；第二个结论是用中国特色的方法，把三峡工程对社会环境影响如工业、农业、交通、旅游发展等也包括进去了。三峡工程可行性论证生态环境组的专家们只完成了对自然环境影响的评价，于是就有了三峡工程对生态环境影响是弊大于利的结论，并在论证报告上签了字。而第二个报告增加了三峡工程对社会环境的影响，于是有了利大于弊的结论，只是在报告上签字的专家，至今连名字也没有敢公开过。

对三峡工程可行性研究中关于三峡工程对降雨影响的结论做点评论：

第一，主要是过去状态的描述，对三峡工程建成后的影响研究十分肤浅；

第二，基本认为三峡工程建成后对降水影响很小，可以忽略不计，比如建库前年蒸发总量之和为3082亿立方米，建库后相应的蒸发总量为3088亿立方米，年蒸发总量增加6亿立方米，只增加0.195%。同样库区年降水量仅增加3毫米。但是结论又不排除例外的可能，影响会很大，比如新安江水库建库后对库区降水产生影响的最大距离为80千米，影响特点是使库区及沿岸十几千米范围内降水减少，而在减少区之外的几十千米范围内降水量则增加；

第三，利用中文描述不准确的特点，将问题大的化小，小的化无。三峡工程建成后对降水影响涉及库周几千米至十几千米。仔细阅读可以知道，这几千米至十几千米，是指水库一侧的影响范围。三峡水库对两侧都有影响，影响范围起码扩大一倍。结论没有明确地指出，三峡水库的长度是600多公里，三峡水库对降雨的影响地区是一个非常大的区域。如果按新安江水库的最大影响距离80千米计算，两侧160公里，水库长600多公里，最大可能影响范围是10多万平方公里。

第四，对蒸发总量和降雨量变化的预测过小，对降雨量变化的方向正好相反。中国对多个水库建成后蒸发量的变化做过详细研究，比如密云水库等，蒸发影响都是十分显著的。如结论所引用的，新安江水库建成后，库区及沿岸十几千米范围内降水减少。但是到了三峡水库，就成了水库将使库区年降水量增加3毫米，中间没有任何逻辑联系。中国对丹江口水库也做过同样的研究，也是库区年降水量减少。

最后给读者提供一些关于三峡工程对库区气温影响的资料，这是中国媒体宣传报道比较多的：“水库建成后，迂回曲折的长江河道形状不会有大的变化。只是水位的抬高，江面增宽，属典型的河道型水库，气温改变值不如湖泊型水库明显。经上述两种方法计算分析，其预测结果极为相近，水库对库周气温有一定影响，但由于沿岸多山，水体温度效应受地形制约，影响范围不大，水平方向开阔地带大于峡谷区域，一般为1至2千米，垂直方向约400米；大气层结趋于中性，逆温天气将减少，年平均气温增加0.2C左右，日较差平均缩小1C左右，年较差平均缩小1.2至2.2C；冬季、春季在高水位下运行，水面气温降低0.9至1.2C；极端最高气温约下降4.5C，极端最低气温可升高3C左右。”

其中的最后一句，“极端最高气温约下降4.5C，极端最低气温可升高3C左右”，就是中共官方媒体所说的三峡水库的空调机左右，夏季极端最高气温约下降4.5摄氏度，冬季极端最低气温可升高3摄氏度。

正如范晓重访三峡库区后所说，当地居民反映，蓄水以后气候变化很大，夏天更热了，冬天更冷了。以前夏季最高温度通常是38℃左右，而现在高于40℃是常事，并且持续时间很长。

四、美国国家航空航天局研究报告的结论

2011年5月31日《第一财经》发表题为《NASA数据证实三峡工程减少附近降水》的文章指出，NASA的研究人员撰写的研究报告指出，在2003年蓄水水位从66米提升到135米之后，三峡大坝建设引起的土地使用变化增加了大巴山和秦岭之间的降水，减少了三峡大坝附近地区的降水。这项研究表明三峡大坝对气候的影响范围是100公里，而不是三峡建设专家组给出的10公里。